Повтор предлога: правильно ли сформулировано предложение?

Question

Совершая авторизацию, вы соглашаетесь с обработкой персональных данных, политикой обработки ПДн, правилами работы сервиса.

Вопрос: нужно ли ставить предлог «с» перед словами «политикой» и «правилами»? Или возможны оба варианта?

Answer 1

Почитал все ответы и комментарии, даже по ссылкам перешёл. Ну... у нас как всегда :) Так и хочется произнести банальное «Ребята, давайте жить дружно». А для новичков вообще трудно понять, кто кому на что отвечает — надо смотреть время.

Исходное предложение, извините, никуда не годится:

1. Повтор слова «обработка» и вдобавок однокоренное «работа».
2. Сначала «персональные данные», и тут же какое-то «ПДн». Что это за аббревиатура?! Пользователь, конечно, догадается (но не сразу), а может, всё-таки захочет уточнить... Зачем эти сложности, навороты и опять же повторы? Для «солидности»? И зачем эта добавка в виде маленькой «н»? Что она показывает?
3. Сообщение/оповещение должно быть ёмким, по возможности кратким, без лишних загадочных отсылок.

Не знаю... мне часто предлагают согласиться/ознакомиться с политикой конфиденциальности, и если уж без этой политики никак, то мой вариант такой (не претендую на совершенство или оригинальность, а повтор предлога опционален, но в данном случае, считаю, избыточен, так как падеж ясно даёт понять, что к чему):

Совершая авторизацию, вы соглашаетесь с обработкой персональных данных, политикой конфиденциальности и правилами сервиса.

И вот первый попавшийся сайт, на котором доступно написано, «что такое политика конфиденциальности и как ее составить» (UNISENDER):

Политика конфиденциальности — документ, который обязаны размещать у себя на сайте все, кто собирают и обрабатывают персональные данные пользователей.
<...>
Персональные данные — это любая информация о пользователе, которая помогает его опознать.
<...>
А политика конфиденциальности — это документ, в котором оператор рассказывает, как и зачем он использует персональные данные своих субъектов (пользователей).
Кстати, политику конфиденциальности могут называть по-разному:

• пользовательское соглашение,
• положение об обработке персональных данных,
• политика обработки данных для сайта,
• политика приватности,
• политика защиты персональных данных,
• privacy policy.

P. S. Наталья, на этом сайте принято отмечать все полезные ответы стрелочкой (треугольником) вверх, а также принимать один из них галочкой, как наиболее понравившийся и решивший проблему. (И поучаствуйте, пожалуйста, в дискуссии — вон сколько всего понаписано.)

Answer 2

● Думаю, что предложение лучше оформить таким образом:
Совершая авторизацию, вы соглашаетесь с обработкой персональных данных и с правилами работы сервиса.

• Почему с двумя предлогами?
Потому что каждое из дополнений является распространенным и сами понятия "обработка" и "правила" не близки по смыслу (их желательно подчеркнуть, разграничить).

Вот рекомендации Н. Н. Кохтева и Д. Э. Розенталя (§ 54. Предлоги при однородных членах предложения):

Одинаково возможны сочетания однородных членов с наличием предлога только перед первым из них (например: бывать у родственников, друзей, знакомых) и с повторением предлога перед каждым однородным членом (например: бывать у родственников, у друзей, у знакомых).
Предлог повторяется: <...>
в) если однородные члены сильно распространены пояснительными словами, например: Пыль толстым слоем лежала на письменном столе, обитом зелёным сукном, на широком диване с удобной спинкой, на старом кожаном кресле.

Вот мнение Л. В. Рахманина (§ 44. Трудности в употреблении предлогов при однородных членах предложения):

Предлоги могут повторяться перед каждым однородным членом предложения (для большего логического выделения каждого слова в ряду перечисления), могут и не повторяться (если подчёркивается смысловая и грамматическая близость однородных членов). Например: По долинам и по взгорьям шла дивизия вперёд; но: На улицах и площадях — всюду празднично одетые люди. <...>
Предлоги повторяются и в том случае, когда однородные члены распространены зависимыми словами.

• Почему без политики обработки ПДн?
Раз уж мы согласились собственно с обработкой данных, то придется смириться и с любой политикой этой самой обработки (значения она уже не имеет).

• О сокращении

Вот здесь — ПД.
Вот здесь — и ПД, и ПДн.
Вот здесь — ПДн.
А вот тут — ПнД.

Похоже, что на сегодня единообразия в написании нет.

Answer 3

Возможны оба варианта. Относительно политики и правил: если слова стоят в начале названий документов, они должны писаться с прописной. Относительно обработки и политики обработки. Не является ли одно уточнением или продолжением другого? Если так, то второе, наверное, можно убрать в скобки.

Answer 4

Дополнительный ответ

В приведенном предложении связь бессоюзная и нет явных признаков для 
однозначного решения...

Конечно же, эти признаки есть — это распространенность однородных дополнений и логическое выделение. (Об этом сказано в моем первом ответе; приведены рекомендации известных авторов.)

Не мешает почитать статью:

Слушаюсь! Почитала.
Сделанные собственные логические выводы от этого пока не поменялись.

Но даже если я не права в своих рассуждениях (об обработке и о политике обработки), то в первичном предложении, имеющем официально-деловой стиль, считаю, нужно поставить все три "с".
Наличие предлога у каждого дополнения позволяет четко выделить каждую позицию, на которую кто-то, совершая авторизацию, соглашается.

Предварительная консультация с автором также не помешает.

В этом нет нужды. Предложение (с вариациями) имеется в Google.
Совершая авторизацию, вы соглашаетесь...

Answer 5

Я бы записала так:

Совершая авторизацию, вы соглашаетесь с обработкой персональных данных, политикой обработки ПДн и правилами работы сервиса.

Пояснение

1. Тема регулируется правилами Розенталя §206. Предлоги при однородных членах

   Предлог, стоящий перед первым однородным членом, может 
   опускаться перед остальными однородными членами, но может 
   и повторяться перед каждым из них. Ср.: Хозяин, из 
   почтения и радости, ничего не ел... (Пушкин). – Феничка 
   вся покраснела от смущения и от радости (Тургенев).
   

2. В приведенном предложении связь бессоюзная и нет явных признаков для однозначного решения, но на слух предложение не совсем корректно. Поэтому приходится искать какой-то компромисс относительно повтора предлогов.

О записи ПДн

Вероятно, это специальная терминология

  Защита ПДн 

 ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ОБРАБОТКИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ 

 Осуществление мероприятий по защите персональных данных 
 является обязательным в силу требований федерального закона 
 от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и 
 постановления Правительства Российской Федерации от 17 
 ноября 2007 г. № 781 "Об утверждении Положения об 
 обеспечении безопасности персональных данных при их 
 обработке в информационных системах персональных данных". 

Answer 6

Дополнение к первому ответу с последующим переосмыслением комментариев

«Как наверху, так и внизу; как внутри, так и 
снаружи».  Принцип соответствия Гермеса 
Трисмегиста устанавливает аналогию между 
макрокосмом и микрокосмом. 

Иногда в самых малых вещах можно увидеть отражение значительного и масштабного. И чем мельче событие, тем яснее может быть видна эта общая картина мира. Так было и будет всегда?

https://yandex.ru/video/preview/2917971335252384527

А это вообще впечатляет (из комментариев): УМНЫЙ ЧЕЛОВЕК ВАМ СКАЗАЛ, ЧТО ТРЕТИЙ ЧЛЕН НЕ НУЖЕН, ЗНАЧИТ НЕ НУЖЕН.

  Почему без политики обработки ПДн?
  Раз уж мы согласились собственно с обработкой 
  данных, то придется смириться и с любой политикой 
  этой самой обработки (значения она уже не имеет). 
  (Из предложенного ответа.)

1. Не могу согласиться с тем, что не нужен. Политика обработки данных может быть разной и даже индивидуальной, хотя есть и общие законы. На каждом ресурсе определенная политика, вот с ней и нужно согласиться. Эта часть фразы является обязательной.

2. Не мешает почитать статью или любой другой материал про ПДн. Там обсуждается вопрос: "Политика обработки, согласие на обработку, положение о персональных данных". И ясно видно, что ПДн – это отдельная тема: должно быть указано, как используются персональные данные и как они защищены.

3. Поэтому не стоит делать собственные логические выводы о содержании заданного вопроса, особенно если текст касается специальных тем. Предварительная консультация с автором также не помешает.

И вывод: третий член нужен! Задача должна решаться относительно повтора предлога для трех однородных членов.