Должен ли был повториться предлог "по" перед вторым однородным членом "притоку" или высказывание может существовать и в таком виде?
В этом году решались задачи по привлечению новых высококвалифицированных кадров, притоку талантливой молодежи, по повышению квалификации сотрудников, по укреплению взаимодействий исследователей для разработки идей.
В качестве варианта:
В этом году решались задачи по привлечению новых высококвалифицированных кадров и притоку талантливой молодежи, по повышению квалификации сотрудников, по укреплению взаимодействий исследователей для разработки идей.
В этом году решались задачи по привлечению новых высококвалифицированных кадров, по притоку талантливой молодежи, по повышению квалификации сотрудников, по укреплению взаимодействий исследователей для разработки идей.
Пусть будет равное количество предлогов - два-то уже даны.
С точки зрения грамматики ничто не мешает сказать, что привлечение и приток это два однородных. И что "по привлечению... притоку..." и "по повышению" тоже два однородных. Как например в предложении:
В этом году решались задачи по привлечению новых высококвалифицированных кадров и притоку талантливой молодежи, по повышению квалификации сотрудников, по укреплению взаимодействий исследователей для разработки идей.
Также никто не мешает сказать, что предлог просто кое-где опущен, типа он есть но опущен. Дождь прошел по полям, лесам...по озерам и траве, по крыше, по речке.... оврагам и по горам.
