Ряд авторов занимает позицию о неприменении этого метода.
Грамотна ли фраза?
задан 10 июл. 2012 в 16:04
Добавить комментарий
|
2 ответа
Нет. Ближайший грамматически правильный вариант - "Ряд авторов занимает позицию неприменения этого метода". Ну или уж "выступает за неприменение". Последнее лучше всего стилистически.
ответ дан 11 июл. 2012 в 13:06
-
1"за неприменение" стилистически лучше? Почему не "против применения"?– QwertiyCommented 26 янв. 2017 в 15:14
-
@Qwertiy "против применения" (и вообще без "позиции"), разумеется, лучше. Но я не навязываю свою стилистическое чувство, если меня о том не спрашивают. Отвечаю именно на тот вопрос, который задан. Впрочем, это такой давний вопрос... Сейчас уж и не вспомнишь, о чем думалось на заре существования ресурса Commented 26 янв. 2017 в 20:44
О - это предлог. Предложение построено неправильно: слово "позиция" не может управлять предложным падежом.
-
1. Такое особое, ущербное, слабое, что управлять не может? 2. То, что о предлог, автор вопроса, похоже, знает.– shamparCommented 25 окт. 2017 в 17:17
-
Непонятна суть последнего комментария. Если за словом "позиция" идет существительное, то между ними должна быть связь по типу управления: позиция (кого? чего?) <существительное в родительном падеже> – М_Г 1– М_ГCommented 25 окт. 2017 в 17:47