Skip to main content
в текст добавлено 23 символа
Источник Ссылка

Дополнительный ответ

В приведенном предложении связь бессоюзная и нет явных признаков для 
однозначного решения...

Конечно же, эти признаки есть — это распространенность однородных дополнений и логическое выделение. (Об этом сказано в моем первом ответе; приведены рекомендации известных авторов.)

Не мешает почитать статью:

Слушаюсь! Почитала.
Сделанные собственные логические выводы от этого пока не поменялись.

Но даже если я не права в своих рассуждениях (об обработке и о политике обработки), то в первичном предложении, имеющем официально-деловой стиль, считаю, нужно поставить все три "с".
Наличие предлога у каждого дополнения позволяет четко выделить каждую позицию, на которую кто-то, совершая авторизацию, соглашается.

Предварительная консультация с автором также не помешает.

В этом нет нужды. Предложение (с вариациями) имеется в Google.
Совершая авторизацию, вы соглашаетесь...

Дополнительный ответ

В приведенном предложении связь бессоюзная и нет явных признаков для 
однозначного решения...

Конечно же, эти признаки есть — это распространенность однородных дополнений. (Об этом сказано в моем первом ответе; приведены рекомендации известных авторов.)

Не мешает почитать статью:

Слушаюсь! Почитала.
Сделанные собственные логические выводы от этого пока не поменялись.

Но даже если я не права в своих рассуждениях (об обработке и о политике обработки), то в первичном предложении, имеющем официально-деловой стиль, считаю, нужно поставить все три "с".
Наличие предлога у каждого дополнения позволяет четко выделить каждую позицию, на которую кто-то, совершая авторизацию, соглашается.

Предварительная консультация с автором также не помешает.

В этом нет нужды. Предложение (с вариациями) имеется в Google.
Совершая авторизацию, вы соглашаетесь...

Дополнительный ответ

В приведенном предложении связь бессоюзная и нет явных признаков для 
однозначного решения...

Конечно же, эти признаки есть — это распространенность однородных дополнений и логическое выделение. (Об этом сказано в моем первом ответе; приведены рекомендации известных авторов.)

Не мешает почитать статью:

Слушаюсь! Почитала.
Сделанные собственные логические выводы от этого пока не поменялись.

Но даже если я не права в своих рассуждениях (об обработке и о политике обработки), то в первичном предложении, имеющем официально-деловой стиль, считаю, нужно поставить все три "с".
Наличие предлога у каждого дополнения позволяет четко выделить каждую позицию, на которую кто-то, совершая авторизацию, соглашается.

Предварительная консультация с автором также не помешает.

В этом нет нужды. Предложение (с вариациями) имеется в Google.
Совершая авторизацию, вы соглашаетесь...

Источник Ссылка

Дополнительный ответ

В приведенном предложении связь бессоюзная и нет явных признаков для 
однозначного решения...

Конечно же, эти признаки есть — это распространенность однородных дополнений. (Об этом сказано в моем первом ответе; приведены рекомендации известных авторов.)

Не мешает почитать статью:

Слушаюсь! Почитала.
Сделанные собственные логические выводы от этого пока не поменялись.

Но даже если я не права в своих рассуждениях (об обработке и о политике обработки), то в первичном предложении, имеющем официально-деловой стиль, считаю, нужно поставить все три "с".
Наличие предлога у каждого дополнения позволяет четко выделить каждую позицию, на которую кто-то, совершая авторизацию, соглашается.

Предварительная консультация с автором также не помешает.

В этом нет нужды. Предложение (с вариациями) имеется в Google.
Совершая авторизацию, вы соглашаетесь...