Отсутствие тире в конструкции типа «подлежащее-существительное — сказуемое-существительное»

Question

Стоит ли ставить тире:

1. Перед именем собственным в предложении "Интересный чувак Митя".
2. После имени собственного в предложении "Митя зато интересный чувак".

Если не стоит, каким правилом пунктуации это подтверждается в предложениях, подлежащее и сказуемое которых выражено существительным?

Answer 1

1. В зависимости от интонации возможны варианты:

Интересный чувак Митя.
Интересный чувак – Митя.

Тире между подлежащим и сказуемым (Розенталь)

Примечание. Обычно тире не ставится:
<...>
6) если сказуемое предшествует подлежащему: Прекрасный человек Иван Иванович! (Г.); Славное место эта долина! (Л.); Живописный народ индийцы (Гонч.); Неплохой ученик этот мальчик.
Постановка тире в этом случае подчеркивает интонационное деление предложения на два состава: Славные люди — соседи мои! (П.)... Психологический курьёз — моя мать (Ч.); Ловкая штучка — умишко человеческий (М. Г.)...

2. И в этом случае рулит интонация (ведь даже в правиле написано "обычно", а значит, не всегда):

Митя зато интересный чувак.
Митя зато – интересный чувак.

Примечание. Обычно тире не ставится:
<...>
4) если между подлежащим и сказуемым стоит вводное слово, иногда – наречие, союз, частица: ...Сергеев теперь известный художник; Пихта тоже дерево смолистое; Март только начало весны.