Оглянитесь, вокруг чудеса.
Возможен ли вариант написания без тире перед "чудеса"?
Возможен. Читаем в справочнике Розенталя:
При отсутствии паузы в эллиптических предложениях тире не ставится: А в доме стук, ходьба… (Гр.); Вдруг передо мною рытвина глубокая(Л.); Скрип шагов вдоль улиц белых, огоньки вдали (Фет); У Хохла пожар! (М.Г.); Револьвер на стол! (Тр.); Справа дверь в соседнюю комнату, слева выход на террасу (так оформляются ремарки в пьесах); В этом вся суть.
https://info.wikireading.ru/226910
У Вас эллиптическое предложение, произнесёте с паузой - поставите тире, произнесёте без паузы - тире не нужно.
Оглянитесь, вокруг чудеса.
Чудеса есть, а контекста нет. У этого предложения неопределенная структура, его нужно редактировать, чтобы выбрать подходящий знак.
(1) Вы ищете чудеса? Оглянитесь — чудеса вокруг!
(2) Вы ищете чудеса? Оглянитесь, чудеса вокруг вас.
Это БСП, второе предложение эллиптического вида. Тире или запятая ставятся между простыми предложениями.
Выбор знака определяется по наличию паузы и по интонации. Отношения между частями БСП изъяснительные.
В первом варианте пауза ставится на месте сочетания и вы увидите. Во втором варианте второе предложение продолжает тему первого предложения, увеличенной паузы нет.
Примеры Розенталя из другого ответа вообще не соответствуют данному предложению. В них вообще нет связи между частями. А в вашем примере очень сильная смысловая часть между фрагментами.
Хорошо двоеточие поставить. Тут причина - зачем нужно оглянуться? какая причина? Потому что вокруг чудеса. В таких случаях ставится двоеточие.
Запятая здесь вообще не правильна. Тогда бы получилась простая констатация. А в данном предложении это крайне не логично. Запятая подходит тогда, когда части вообще не связаны:
Иду в магазин, он читает книгу.
Причина, по которой нельзя ставить запятую, в том, что в первой части призыв к действию, который далее разъясняется. Но теоретически можно с запятой, если чуть-чуть поменять:
Оглядываюсь, вокруг чудеса.