Надо ли ставить запятую перед тире? В каких отношениях находятся первая и вторая части предложения, разделенные тире?
Добавить комментарий
|
2 ответа
Запятую ставить не нужно. Примеры из Нацкорпуса:
«Плевок в вечность», «Деньги кончились, а позор остался» ― как только не называла она свою киношку. [Алексей Щеглов. Фаина Раневская: вся жизнь (2003)]
Романтика, авантюра, безрассудство ― как только не говорили о его безумной идее пересечь Атлантический океан на папирусной лодке. [Мария Киселева, Елена Строителева. Тура Хейердала похоронят по-божески (2002) // «Известия», 2002.04.19]
Сейчас человека-амфибию, фишемэна (человека-рыбу), фрогмэна (человека-лягушку) ― как только не называют спортсменов-подводников ― можно встретить во всех уголках нашей планеты. [В. Сташевский. Начало подводной эры // «Спортсмен-подводник», 1966]
-
А как Вы определяете грамматику этого предложения, ведь его надо привязать к какому-то правилу.– SharonCommented 8 окт. 2018 в 16:56
-
Это именительный темы. "Однако при именительном темы, более тесно связанном с основным предложением, в котором имеется личное или указательное местоимение в качестве слова-отсылки, ставится тире: Марченко – тот был человек, золотой человек (Каз.); Дорога в дождь – она не сладость, дорога в дождь – она беда (Евт.). Примечание. Допустимо используемое в практике печати и написание с запятой: Врач, он ведь тоже не Бог (Бык.); Судьбы человеческие, они – каждая сама по себе... Наташа, та знала, что за человек ее тетя (Бит.) orfogrammka.ru– ЮлияCommented 9 окт. 2018 в 7:13
-
Jasmin, Юлия, насчет грамматики предложения я не уверен. И не думаю, что здесь именительный темы. Скорее перечисление, которое стоит перед обобщающими словами.– М_ГCommented 9 окт. 2018 в 8:14
Нет, не нужно, ведь у в предложении нет кавычек прямой речи. Также запятая была бы, если бы имелся оборот, требующий обособления. В приведённом примере запятая разделяет два однородных члена. Третьего нет, соответственно, никакой функции запятая перед тире не несла бы.
ответ дан 8 окт. 2018 в 12:05
