Где поставить запятую, если после вводного слова идет вводное предложение, а затем предложение продолжается?

Question

Конечно - и я неоднократно говорил об этом, - мы будем уделять этому внимание. Где в этом случае поставить запятую - после вводного слова или после вводного предложения?

Answer 1

Предлагаемый вариант:

а) Конечно, - и я неоднократно говорил об этом - мы будем уделять этому внимание.

б) Конечно, - и я неоднократно говорил об этом, - мы будем уделять этому внимание.

Пояснение

1) "и я неоднократно говорил об этом" - это вставка, которая всегда обособляется с помощью тире. Вопрос стоит только о постановке запятых.

2) Очевидно, что первую запятую надо ставить, так как вставка не относится к вводному слову. Вторая запятая может быть поставлена для симметрии, что допускается правилами.

Пример с одной запятой:

"Увидеть и услышать писателя для меня, провинциала, – я тогда работал в Сибири – было необычайным счастьем".

Примечание

В предложении имеет место повтор: об этом, этому, что является стилистической погрешностью.

Answer 2

Гхм. У меня одного впечатление, что это цитата Путина? Припоминая его обычные интонации (конструкция уж больно характерна), предложу следующий вариант: Конечно (и я неоднократно говорил об этом), мы будем уделять этому внимание.

Answer 3

В примере, которой вы приводите, преложение"И я неоднократно говорил об этом" не является вводным. Есть вводное слово "конечно" в составе сложного предложения, после которого нужна запятая. Т.к. вторая часть сложного предложение имеет значение пояснения, необходимо двоеточие.

Корректно: Конечно, и я неоднократно говорил об этом: мы будем уделять этому внимание.

Answer 4

Хороший вопрос.

Я в подобных случаях не вижу причин переносить запятую после "конечно" в конец вводного. Смотрите, у вас тут тире заменяют обособление запятыми. И если запятую поставить после вводного, получится что вводное относится только к "конечно". Разве мысль автора в том, что он неоднократно говорил "конечно"? По первому впечатлению выходит, что он неоднократно говорил, что будет уделять внимание.

Но в вашей фразе конструкции очень странно выглядит союз "и". Может автор действительно ставит в один ряд (как однородные) "конечно" и вводную конструкцию, обособляемую с помощью тире. Тогда имеет смысл перенести тире в конец. Правда, тогда и способ обособления выглядит несколько странным. Боюсь, что тогда второе тире будет не нужно. Но это все гадание на кофейной гуще, лучше всего как-то переделать фразу, чтобы избежать двусмысленности...