Нечастая факультативность двоеточия и тире при цитировании: на что ориентироваться?

Question

Обратил внимание на вопрос на портале "Грамота.ру" (см. здесь). Почему в данном случае можно не ставить двоеточие перед цитатой (ну или перед несколькими подряд идущими цитатами) и после неё также не ставить никаких знаков препинания? Скажем, интонационное тире ведь можно поставить, чтобы показать, что длинная цитата закончилась и продолжается предложение, или это излишне?

Вопрос: Скажите, правильно ли оформлено предложение? От этих его фраз а-ля "Кто бы говорил, я же служил, я лучше знаю!" кругом голова.

Ответ: Если это три разные фразы, лучше оформить так: От этих его фраз а-ля «Кто бы говорил!», «Я же служил!», «Я лучше знаю!» кругом голова.

То есть можно и так?

От этих его фраз а-ля(:) «Кто бы говорил!», «Я же служил!», «Я лучше знаю!» (—) кругом голова.

От этих его фраз а-ля(:) «Кто бы говорил, я же служил, я лучше знаю!» (—) кругом голова.

Answer 1

Слово а-ля означает "подобно", "похоже", "типа".

1. Фраза или фразы после а-ля в кавычках — это не цитаты, а примеры, поэтому двоеточие не нужно.
2. А-ля — предлог, не является обобщающим словом, поэтому двоеточие после него не нужно.

Итак, двоеточие ни в каком случае не требуется.