0

В уроках русского языка часто можно встретить такое утверждение:

«Реплика — каждое отдельное высказывание лиц, принимающих участие в диалоге».

[yaklass.ru]

Это цитата из урока «2. Диалог» цифрового образовательного ресурса ЯКласс.

То есть репликой считается каждое высказывание.

Далее в этом же уроке идёт такой текст:

Если слова автора стоят перед репликой, то после них ставится двоеточие.

Пример:

«Вовка подошёл к комоду, нагнулся, хотел поднять шляпу — и вдруг как закричит:
— Ай-ай-ай! — и бегом в сторону.
— Чего ты? — спрашивает Вадик»
(Н. Носов).

Из этого текста следует, что авторы рассматривают первое высказывание «Ай-ай-ай!» как реплику.


И это не единичный случай, во всех, найденных мной, обучающих текстах по русскому языку, все высказывания диалога рассматриваются как реплики; в том числе первое.


Однако такое понимание реплики противоречит её словарным определениям и этимологии.

Для примера можно взять толковый словарь Ушакова:

ре́плика...

  1. Ответ, возражение, замечание одного собеседника на слова другого. Подавать реплику.
  2. Последние слова одного актера, вслед за к-рыми другой актер произносит следующие по ходу пьесы слова (театр.). Выписывать реплики.
  3. Краткий возглас, возражение или замечание с места по содержанию речи оратора. Посыпались реплики.
  4. Возражение стороны на судебном процессе (право). Р. обвинителя.
  5. Повторение музыкальной фразы в другой тональности (муз.).

Из пяти определений подходит первое. Второе, четвёртое и пятое — специальные определения: театральное, правовое и музыкальное. Третье касается замечаний по речи оратора.

Итак, первое определение:

  1. Ответ, возражение, замечание одного собеседника на слова другого.

Таким образом, реплика — это, по сути, ответ на слова другого человека, но ни как не слова, сказанные первым участником беседы.

И это не единственный словарь, который даёт такое определение.


Таким образом, в диалоге:

— Ай-ай-ай! — и бегом в сторону.
— Чего ты? — спрашивает Вадик.

Репликой является только «Чего ты?», а «Ай-ай-ай!» репликой не является.


Если рассмотреть этимологию слова «реплика»:

Происходит от итал. replica «возражение; повторение», от гл. replicare «возражать; повторять», далее из лат. replicare «разворачивать, отгибать; отражать; возражать», далее из re- «обратно; опять, снова; против», далее из неустановленной формы + plicāre «складывать, свёртывать» (восходит к праиндоевр. *plek- «плести, скручивать»).

[Викисловарь]

С этимологической точки зрения реплика так же является ответом (возражением) на слова другого, но никак не словами того, кто говорит первым.


Если подытожить:

Исходя из определения в русских словарях и исходя из этимологии: реплика — это то, что говорится в ответ на чьи-то слова.

Однако создатели учебных материалов по русскому языку упорно называют репликой — «каждое отдельное высказывание лиц, принимающих участие в диалоге».

Получается, в том числе и первое высказывание, а не начиная со второго.

Правильно ли это и на чём это основано?

1

Термин "реплика" связан в первую очередь с театром. В учебнике по теории драмы Чистюхина реплика - это "факт ответа на предшествующий дискурс или немедленное парирование аргумента". Речевая ситуация - вполне себе дискурс, на который можно отреагировать репликой. Первое высказывание, открывающее диалог, называется реплика-стимул. Вот объяснение термина из словаря лингвистических терминов Жеребило Т.В.: Реплика, открывающая диалогическое единство, определяющая содержание и форму следующего за ним высказывания. Р.-с. представляет собой независимый речевой акт:

  1. вопрос, требующий ответа;
  2. побуждение к действию;
  3. высказывание, инициирующее тему, нуждающееся в уточнении или пояснении, экспрессив (речевой акт, выражающий эмоции говорящего).
1
  • Надежда, спасибо за ответ. Я за него проголосовал, потому что вижу, что вы приложили усилия. Однако ясности для меня не наступило. С одной стороны: «реплика — это факт ответа на предшествующий дискурс или немедленное парирование аргумента». Откуда следует, что первое высказывание всё-таки не реплика. А потом говорится, что первое высказывание — это реплика-стимул. В этом есть какое-то противоречие. И почему вообще «реплика» рассматривается в школьной программе, если это сугубо специализированный театральный термин. В профессиональной среде значения слов могут отличиться от общепринятых.
    – Eagle
    10 авг в 21:48
0

Думаю, что определение через "каждое" (= всякое) неверно: первое обращение к собеседнику не может быть репликой (этимология слова не настолько забыта, чтобы её игнорировать, - это прежде всего "ответ").

Однако "Ай-ай-ай" здесь - не обращение к собеседнику, а ответная реакция на внешнюю неожиданность, поэтому условно можно и репликой назвать. Вряд ли можно было в словарных обобщениях (они не предназначены для конструирования речи) учесть и это, но этимологическому смыслу такая трактовка не противоречит.

2
  • Реплика произносится в ответ на слова другого, а не как реакция на ползущую шляпу. «Ай-ай-ай!» — в данном случае просто высказывание, выражающее эмоцию испуга.
    – Eagle
    6 авг в 23:16
  • Спасибо за ваш ответ. Однако это скорее ваше мнение. И хотя мне было интересно его услышать, и несмотря на то, что разделяю вашу точку зрения, что первое высказывание не реплика, я хотел бы получить более точный ответ с какими-то фактами, на которые можно опереться.
    – Eagle
    6 авг в 23:23

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.