В предложении:
Глядя на кучу данных может быть не очевидным то, что вообще с ними может происходить или кому они могут быть нужны
Чуть больше контекста:
Мы можем разложить данные в одни классы, а методы в другие и это тоже будет работать и будет даже более модульно. Но все равно может нести ряд минусов. Глядя на кучу данных может быть не очевидным то, что вообще с ними может происходить или кому они могут быть нужны. Тоже самое и с кучей методов.
правильно ли написано не очевидным?
Предложение нуждается в правке, в нём допущена ошибка в использовании оборота ГЛЯДЯ НА КУЧУ ДАННЫХ. С ним же связан стилистический недочёт. Отвечу на вопрос с учётом сказанного.
НЕ в слове НЕОЧЕВИДНЫМ пишем слитно, если прилагательное можно заменить синонимом без НЕ. При этом возможно использование наречия ВЕСЬМА:
Если учесть большое количество данных, может быть (весьма) неочевидным (син. завуалированным, скрытым, сомнительным) то, что вообще с ними может происходить или кому они могут быть нужны.
Если же высказывание по значению близко к ВОВСЕ НЕ ОЧЕВИДНЫМ, то НЕ надо писать отдельно:
Если учесть большое количество данных, может быть (вовсе) не очевидным то, что вообще с ними может происходить или кому они могут быть нужны.
Если учесть большое количество данных не совсем подходит, посмотрите, пожалуйста, обновлённый вопрос
противопоставление не подразумевается, значит, слитно
Мы можем разложить данные в одни классы, а методы в другие, и это тоже будет работать и будет даже более модульно. Но все равно может нести ряд минусов. При такой куче данных может быть не очевидным то, что вообще с ними может происходить или кому они могут быть нужны. То же самое и с кучей методов.
Пояснение
1) Деепричастный оборот заменен падежной формой (причина: несочетаемость со сказуемым).
2) Здесь скорее отрицание, связанное с возможной отсутствием очевидности, поэтому лучше выбрать раздельное написание (он вообще чаще встречается и поэтому привычнее выглядит). В то же время по смыслу эти формы (слитная и раздельная) мало отличаются друг от друга, поэтому возможно авторское решение.
Примеры:
Она не только не спешит себя прояснить, а наоборот, ее суть, неуловимая хитрость, выкрадывает захват из явности, делает его не очевидным. [В. В. Бибихин. Свое, собственное (1994)]
Не хватает только Новой Зеландии, которую по неочевидным причинам заменили Норвегией.
ДОПОЛНЕНИЕ (о разговорном стиле)
Это не книжная речь. Весь текстовый отрывок написан в особом стиле, который можно назвать разговором на научную тему. Это общение между людьми, которые знают, о чем говорят, отсюда разговорные выражения и упрощенный синтаксис. Соответственно, менять в отдельности здесь ничего не нужно. Если информация будет оформляться книжным текстом, нужно менять весь стиль.
