1

Можно ли сказать: "ухудшение прав и гарантий", и, если нет, то как сказать правильно?

3 ответа 3

1

Корректное выражение: ограничение/расширение прав и гарантий.

Кроме того, права и гарантии обеспечивают, иногда укрепляют, например: Большое количество жалоб указывает на серьезные проблемы с обеспечением прав и гарантий этой категории граждан. Вместе с укреплением прав и гарантий свободной личности укрепляются права и гарантии свободной национальности.

Ухудшение прав - неудачное сочетание, и вот пример на эту тему: Все, что улучшает положение работников по сравнению с законодательством, может быть закреплено в трудовых договорах, ухудшение (= ограничение) прав и гарантий работника недопустимо. [Михаил Михайловский. Новый кодекс // «Отечественные записки», 2003].

1
  • Боюсь, что здесь не ограничение самих прав имеется в виду, а их реализация. Скажем, рост бюрократические барьеров
    – behemothus
    Commented 29 июл. 2016 в 14:58
0

Для поиска ответа на вопрос стоит обратиться к словарям:

Право:

  1. (ед.) Совокупность устанавливаемых и охраняемых государственной властью норм и правил, регулирующих отношения людей в обществе, а также наука, изучающая эти нормы. Может ли это ухудшиться (стать плохим)? Навряд ли.
  2. Охраняемая государством, узаконенная возможность что-н. делать, осуществлять. Может ли это ухудшиться? Нет.
  3. Возможность действовать, поступать каким-н. образом. Может? Нет.
  4. Основание, причина. Может? Нет.
  5. (мн.) Автомобильные права (я сократил). Могут ли они стать плохими? Чушь.

Следовательно, право ухудшиться не может, а значит, словосочетание уже неверно.

Гарантия:

  1. Условие, обеспечивающее успех, осуществление чего-либо. Может ли это стать плохим? В принципе, да: представим ситуацию, когда женщина, уже пользовавшаяся услугами страховой фирмы, стала недовольна новыми условиями и говорит подруге, что у ООО "Страханет" ухудшились гарантии (то есть компания уже не может, по мнению женщины1, обеспечить успех чего-либо).
  2. (юр.) Обещание кого-либо принять на себя компенсацию убытков в случае невыполнения кем-либо своих обязательств. Может ли? Нет.
  3. (мн.) То же, что залог; то, что может являться компенсацией в случае невыполнения кем-либо своих обязательств. Может ли компенсация стать плохой? Да.
  4. (разг.) То же, что гарантийный срок. Может? Да.

Таким образом, в некоторых ситуациях говорить об ухудшении гарантии (-ий) можно.

Чтобы дать совет, как сказать правильно, нужно понять, что вы хотите сказать. Будьте добры, объясните мысль.

1
  • Поясняю подробнее: в проекте коллективного договора текст выглядит следующим образом: "не могут содержать условий, снижающих уровень прав и гарантий работников". Юрист настоятельно рекомендует изменить это на "...условий, ухудшающих права и гарантии работников". Я понимаю, что по правилам русского языка это неверно, но мне нужно аргументированно это донести до юриста, который, видимо, недостаточно хорошо зная русский язык, все-таки настаивает на своем варианте.
    – Ольга
    Commented 30 июл. 2016 в 16:03
0

Права и гарантии - вещь закрепленная и не имеющая критерия "плохой-хороший". Они всегда имеют положительную коннотацию (если, конечно, не в устах чеховского унтера Пришибеева). Поэтому сами они не должны не должны улучшаться или, там, улучшаться. Могут изменяться, появляться, исчезать, урезаться (минимизироваться), наконец. Ухудшаться может положение с правами, ситуация в области права, защита прав. Выбирайте по ситуации.

3
  • 1
    То есть "у этого страховщика плохие гарантии" - нонсенс?)
    – Aer
    Commented 29 июл. 2016 в 14:44
  • @Aer Да, это нонсенс, но не по грамматическим соображениям ))) С грамматикой тут в обще-то все более или менее, хотя и отдает профжаргоном. Но я, во-первых, отвечал более по части "прав", а во-вторых, "ухудшения". А конкретно по страховщику с "плохими гарантиями" мне не совсем понятно, что под этой ситуацией понимать. Страховщик не заслуживает доверия? Или его гарантии не покрывают в достаточной мере возможные риски? Вот тут-то и призадумаешься о том, как иначе эту мысль выразить.
    – behemothus
    Commented 29 июл. 2016 в 14:54
  • @Aer Гарантии не могут быть плохими или хорошими: они могут быть обеспеченными и необеспеченными (деньгами, валютой, другими активами). Также, страховщик при наступлении страхового случая гарантирует возмещение ущерба, но возмещает не полностью сумму ущерба, а лишь малую долю. И (в сравнении с другим страховщиком) его условия возмещения могут быть намного хуже.
    – A K
    Commented 3 авг. 2016 в 22:50

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .