Корень вопросительного местоимения

Question

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какой корень в слове "кто": кт или кто?

Answer 1

какой корень в слове "кто": кт или кто?

Гм…

Вот что пишет о слове кто Шанский в книге "В мире слов" (М., 1978):

Это слово появилось на свет как сложное. Его сложили из двух местоимений: относительно-вопросительного местоимения къ и указательного то.

Заметим, что в кто старые къ и то полностью растворились и сейчас никак уже не ощущаются…

И далее Шанский пишет о том, что в настоящее время по соотношению с падежными формами к-ого, к-ому, к-ем, о к-ом в именительном падеже в слове кто можно выделить окончание -то. Т. е. тогда корнем и в именительном падеже (как и в косвенных падежах) в слове кто будет к.

Но не у всех словаристов в слове кто выделяется окончание -то.

Так, Тихонов ("Словарь-справочник по русскому языку", М., 1997) в именительном падеже слова кто не выделяет окончания, т. е. всё слово кто у него является корнем (в косвенных падежах происходит усечение корня до к).

В вышедшем в этом году "Большом универсальном словаре русского языка" под ред. Морковкина — другой взгляд на морфемное членение слова кто. Авторы словаря выделяют в именительном падеже в слове кто окончание -о, корнем же считают кт: кт-о.

Так что... выбирайте, Олеся, какой из этих вариантов Вам больше нравится!

Answer 2

Корень -к-.

КТО. Общеслав. Сложение местоим. къ (см. кой) и усилительной частицы то. Того же корня, с чередованием ъ/ь, что и что.
Яндекс.Словари › Этимологический словарь. — 2004

Answer 3

Вообще говоря, в местоимениях выделять корень - не самая благодарная задача. Можно говорить о родственности слов, и тут словари помогают (см. Екатерина Каштанова), но искать корень в чистом виде не стоит: такие дебри исторические, а ценность результата сомнительна. Лучше уж воспринимать как данность, неким самодостаточным иероглифом. Так что в чисто практических целях "кто" лучше считать отдельным корнем. Но никак не "кт", это противоречит и исторической правде, и практической надобности.