Странное оформление прямой речи в классике

Question

Недавно прочитала «Преступление и наказание», сейчас читаю «Мастера и Маргариту», и во всей прочитанной мною русской классике я везде встречала подобное (пример из «Мастера и Маргариты»):
— Фу ты черт! — воскликнул редактор, — ты знаешь, Иван, у меня сейчас едва удар от жары не сделался!
После первой фразы стоит восклицательный знак, а значит, предложение закончилось, но следующая фраза Берлиоза начинается с маленькой буквы. Что это значит и почему так? Где правила, объясняющие это?

Answer 1

Мне думается, что такую пунктуацию нельзя признать удачной, правильной.
Есть много версий оформления этого предложения:
перед "чёрт" иногда стоит запятая (как при обращении); "Ты знаешь..." — часто с прописной; в некоторых случаях слова автора "воскликнул редактор" заканчиваются точкой (что верно).
Я бы остановилась на таком варианте.

— Фу ты черт! — воскликнул редактор. — Ты знаешь, Иван, у меня сейчас едва удар от жары не сделался! Даже что-то вроде галлюцинации было… — он попытался усмехнуться, но в глазах его еще прыгала тревога, и руки дрожали. Однако постепенно он успокоился, обмахнулся платком и, произнеся довольно бодро: «Ну-с, итак…» — повел речь, прерванную питьем абрикосовой.

Если на месте «разрыва» прямой речи словами автора должен был бы стоять вопросительный или восклицательный знак [наш вариант], то этот знак сохраняется перед словами автора и после него ставится тире. При этом слова автора пишутся со строчной буквы, после них ставятся точка и тире, а вторая часть прямой речи пишется с прописной буквы:
«Вот он, край света! — воскликнул Мохов. — Здорово! Никогда ещё так далеко не ездил!» (Ажаев)

Слова автора внутри прямой речи (Розенталь)

Дополнение (об отсутствии запятой)

Фу ты! Разг. Экспрес. Употребляется для выражения удивления (обычно с ироническим оттенком).
Чёрт, в зн. вводн. сл. и межд. Выражает сильную досаду и раздражение. Чёрт! стукнул руку! Чёрт! уже десять часов! Ах, чёрт! Фу (ты) чёрт! Чёрт знает что такое! (безобразие! возмутительно!).