Обособление определения, не согласованного с личным местоимением

Question

Дано предложение:

Позже я встретил его, уже постаревшим, на улице.

Как обособляются определения? Конечно, по правилам Розенталя. А вот и правило: http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=108#pp108 (п. 10, примечание 4).

Примечание. Не обособляется определение при личном местоимении:

3) если определение не согласовано с местоимением в падеже: Я вижу его склонившимся над чертёжной доской (связь и с глаголом-сказуемым — вижу склонившимся, и с местоимением — согласование в роде и числе);

Итак, по правилам оборот не должен обособляться. Или должен? Может быть, правило имеет ограничения, но ведь об этом ничего не говорится.

Как же решить эту задачу?

Кстати, опыт подобных решений на нашем ресурсе имеется, но как-то он мне не очень помог. "Найдут ли потом меня истекающим кровью?"

Answer 1

Мне кажется, словосочетание обособляется, потому что это уточнение: не такого, каким я его знал, а постаревшего, изменившегося, почти другого человека. (Но это, конечно, от контекста зависит.)

Обособляются (выделяются запятыми, реже — тире) слова и словосочетания, уточняющие смысл предшествующих слов (уточнение — это переход от более широкого понятия к более узкому). Чаще всего уточняются обстоятельства и определения. <...>

4. Уточняющие определения со значением цвета, размера, возраста и т. д.: Вошла молодая, лет семнадцати, девушка (Купр.)

Поэтому (без контекста) кажется, что с тире будет тот же смысл:

Позже я встретил его — уже постаревшим — на улице.

Answer 2

Если автор настаивает на рассогласованном падеже, то обособления быть не должно, согласно примечанию в правилах. Такой падеж соответствует усиленному акценту на возрасте, например в контексте встречи тренера с бывшим подопечным (мол, хотелось бы с ним ещё поработать, да поздно). Если же определение выполняет функцию малозначительного уточнения (встретил друга, он к тому времени постарел), то нужно изменить не только интонацию с пунктуацией, а и падеж (на согласованный), иначе заметен будет "авторский" стилистический изъян. Я не вижу оснований оговаривать в правилах новые исключения или послабления.

Answer 3

Логическое ударение должно падать на слово "постаревшим" (так звучит):
Позже я встретил его уже постарЕвшим на улице. || Тогда получается, что он постарел на улице. Неверный смысл.

С запятыми получается добавочная информация (ударения другие). Не особо удачный формат (но возможно, что автор именно это и задумывал), зато нет двусмысленности:
Позже я встрЕтил его, уже постаревшим, на улице.
То есть несогласованный оборот может обособляться, если по задумке автора он является уточняющим или несёт дополнительную информацию, как и любые другие обороты. Причиной может быть то, что необходимо ударение на слове до оборота, тогда он автоматически становится вспомогательным. Ещё причиной может быть то, что некоторые элементы предложение из-за наличия оборота как бы выпадают из структуры (плохая читаемость). Эти два фактора можно наблюдать в данном примере. Но второй, по всей видимости, является следствием первого.

"На улице" лучше переставить, тогда будет хорошо читаться и двусмысленности не будет:
Позже я встретил его на улице уже постарЕвшим.

Ещё можно выделить "на улице" как добавочную информацию:
Позже я встретил его уже постаревшим, на улице.