Временная шкала для «Обособление определения, не согласованного с личным местоимением»

Текущая лицензия: CC BY-SA 4.0

4 события

когда сменить формат	что		кем	лицензия	комментарий
19 янв. 2020 в 16:42	комментарий	добавлен	Alex_ander		На мой взгляд, обособление в этом примере привело бы не просто к "авторскому" расхождению с правилом, а к противоречию между между интонацией (пауза в случае "встретил его каким, в каком состоянии" неестественна) и пунктуацией. Поэтому нет смысла отдельно дозволять такое исключение. В этом примере я бы (наряду с обособлением) изменил падеж.
19 янв. 2020 в 13:17	комментарий	добавлен	Sharon		И об этом же говорит во вступительной статье: "Если в области орфографии желательна и необходима полная унификация, то к пунктуации это требование неприменимо.Особенности русской пунктуации — в присущей ей многофункциональности знаков препинания и широкой их взаимозаменяемости, в своеобразии индивидуально-авторского использования знаков препинания, в гибкости пунктуационной системы, позволяющей выявлять не только смысловую сторону текста, но и стилистические его оттенки. Все это исключает формальный подход к соблюдению правил.
19 янв. 2020 в 13:17	комментарий	добавлен	Sharon		Спасибо за ваше мнение. Собственно говоря, речь шла не о конкретном предложении, а о том, можно ли обособлять несогласованный оборот. Допустим, я хочу придать ему уточняющее значение, разве это запрещается? И хочу оставить Т.падеж, потому что он, как известно, обозначает меняющийся во времени признак, а это как раз то, что мне нужно. Что у нас, правила главнее грамматики и смысла? В чем тут стилистический изъян? Некоторый изъян я вижу в правилах, но правила не могут охватить все частные случаи. Розенталь и так после каждого правила делает приписки, что нельзя всё понимать абсолютно.
19 янв. 2020 в 10:12	история	дан ответ	Alex_ander	CC BY-SA 4.0