"Такое положение Витгенштейн считает не характерным для Вещи."
Предложение из "Логико-философского трактата" философа Людвига Витгенштейна.
По какому правилу выбрана раздельная форма написания НЕ в данном случае (считает не характерным для Вещи)?
Спасибо.
Раздельное с эпитетом написание означает отрицание того, о чём идёт речь (и часто сочетается с противопоставлением), а слитное написание — утверждение противоположного. Напр., «не любимый» означает просто отсутствие чувства любви к объекту (и присутствие безразличия к нему), а «нелюбимый» — наличие антипатии. Видимо, Витгенштейн считает, что упомянутое положение всего лишь не обязательно свойственно Вещи, а не является принципиально несвойственным ей.
СЧИТАЕТ НЕ ХАРАКТЕРНЫМ - сказуемое с полузнаменательной в данном предложении связкой СЧИТАЕТ.
Прилагательное с НЕ в функции сказуемого передает общеотрицательный смысл предложения и потому пишется раздельно. Культура письменной речи
Привожу цитату: "...прилагательное с не в функции сказуемого передает общеотрицательный смысл предложения и потому пишется раздельно, а прилагательное с не в функции определения может и не передавать отрицательного смысла — такие прилагательные, как и качественные, называют новые понятия, с противоположным смыслом, хотя к ним обычно бывает затруднительно подобрать синонимы без не; ср.: Сумма не круглая. — Счет на некруглую сумму; Этот человек не здешний. — Кто-то нездешний в часовне сидит (Жук.)".
Ср.: Такое положение не характерно для Вещи.
Такое положение Витгенштейн считает не характерным для Вещи.
По какому правилу выбрана раздельная форма написания НЕ в данном случае (считает не характерным для Вещи)?
Ср.:
считает (вовсе/отнюдь…) не характерным для…
считает (очень/достаточно…) нехарактерным для…
Правила допускают в таких контекстах как слитное, так и раздельное написание не с прилагательным.
См. «Полный академический справочник» под ред. Лопатина:
§ 149… При отсутствии в контексте слов, помогающих распознать отрицание или утверждение и, следовательно, отличить частицу не от приставки не-, пишущий должен проверить, какие слова — усиливающие отрицание или подчеркивающие утверждение — возможны по смыслу в данном контексте.
При возможности подстановки слов, выражающих противопоставление или усиливающих отрицание (вовсе, отнюдь и др., см. § 147), не пишется раздельно, напр.: <…> Погода была (нисколько) не жаркая…
При возможности подстановки слов, подчеркивающих утверждение (очень, достаточно и др., см. § 148, п. 4), не пишется слитно, напр.: <…> Погода была (достаточно) нежаркая…
Примечание. В отличие от причастий (см. § 150), при любых зависимых словах (кроме слов, усиливающих отрицание, см. § 147, п. 2) написание таких прилагательных с не остается слитным, напр.: несвойственная ей роль…
Таким образом, пишущий должен отдавать себе отчет в том, что он хочет выразить: отрицание признака — и тогда написать не отдельно от следующего слова (напр.: он не здоров…) или утверждение признака — и тогда написать не слитно (ср.: он нездоров…). От выбора написания будет зависеть и понимание написанного читающими.
Может быть, из-за противопоставления (не таким, а другим):
Такое положение Витгенштейн считает не характерным для Вещи. Он считает его вот таким.
Иначе желательно написать слитно: считает (каким?) нехарактерным. Это же перевод, могли перевести и не совсем удачно.
Может быть, из-за зависимых слов — для Вещи. С ними отрицание целесообразней.
Но у Розенталя сказано, что зависимые слова, как правило, не влияют (влияют на написание НЕ с причастиями):
http://old-rozental.ru/orfografia.php?sid=77 (пункт 6)
