2

"Такое положение Витгенштейн считает не характерным для Вещи."

Предложение из "Логико-философского трактата" философа Людвига Витгенштейна.

По какому правилу выбрана раздельная форма написания НЕ в данном случае (считает не характерным для Вещи)?

Спасибо.

0

4 ответа 4

3

Раздельное с эпитетом написание означает отрицание того, о чём идёт речь (и часто сочетается с противопоставлением), а слитное написание — утверждение противоположного. Напр., «не любимый» означает просто отсутствие чувства любви к объекту (и присутствие безразличия к нему), а «нелюбимый» — наличие антипатии. Видимо, Витгенштейн считает, что упомянутое положение всего лишь не обязательно свойственно Вещи, а не является принципиально несвойственным ей.

2
  • 2
    Я проголосовал за ваш хороший ответ, но хотелось бы немного дополнить. Характерно = что-то всегда или почти всегда проявляет определенную характеристику. Нехарактерно = что-то никогда или почти никогда не проявляет определенную характеристику. Не характерно = отрицается, что всегда (или почти всегда), но не утверждается, что никогда (или почти никогда). 26 окт 2021 в 14:26
  • @Егор, спасибо за ответ, мне кажется он наиболее ясным и достаточным. 27 окт 2021 в 7:54
3

СЧИТАЕТ НЕ ХАРАКТЕРНЫМ - сказуемое с полузнаменательной в данном предложении связкой СЧИТАЕТ.

Прилагательное с НЕ в функции сказуемого передает общеотрицательный смысл предложения и потому пишется раздельно. Культура письменной речи

Привожу цитату: "...прилагательное с не в функции сказуемого передает общеотрицательный смысл предложения и потому пишется раздельно, а прилагательное с не в функции определения может и не передавать отрицательного смысла — такие прилагательные, как и качественные, называют новые понятия, с противоположным смыслом, хотя к ним обычно бывает затруднительно подобрать синонимы без не; ср.: Сумма не круглая. — Счет на некруглую сумму; Этот человек не здешний. — Кто-то нездешний в часовне сидит (Жук.)".

Ср.: Такое положение не характерно для Вещи.

8
  • Разве Иван что-нибудь спрашивал про сказуемое? 26 окт 2021 в 9:50
  • Я могу привести триллион примеров, где прилагательное с ‟не” пишется слитно в функции сказуемого. ‟Он нехороший”, ‟Дом недорогой”, ‟Колбаса несвежая”, ‟Автор неизвестный” и так далее . 26 окт 2021 в 13:08
  • Если что, слово ‟считаться” ничего не меняет. Такая внешность считается непривлекательной. Такое поведение он считал непрактичным. 26 окт 2021 в 14:24
  • «Я могу привести триллион примеров, где прилагательное с ‟не” пишется слитно в функции сказуемого» — да откуда взялось «сказуемое»? Разве про него кто-нибудь спрашивал? «Если что, слово ‟считаться” ничего не меняет» — и о слове «считаться» вроде бы тоже вопроса не было. 26 окт 2021 в 20:28
  • Была дана ссылка на правило, где есть бредовое примечание, в котором сказано, что прилагательные в роли сказуемого пишутся с НЕ раздельно. 27 окт 2021 в 9:27
2

Такое положение Витгенштейн считает не характерным для Вещи.

По какому правилу выбрана раздельная форма написания НЕ в данном случае (считает не характерным для Вещи)?

Ср.:

считает (вовсе/отнюдь…) не характерным для…

считает (очень/достаточно…) нехарактерным для…

Правила допускают в таких контекстах как слитное, так и раздельное написание не с прилагательным.


См. «Полный академический справочник» под ред. Лопатина:

§ 149… При отсутствии в контексте слов, помогающих распознать отрицание или утверждение и, следовательно, отличить частицу не от приставки не-, пишущий должен проверить, какие слова — усиливающие отрицание или подчеркивающие утверждение — возможны по смыслу в данном контексте.

При возможности подстановки слов, выражающих противопоставление или усиливающих отрицание (вовсе, отнюдь и др., см. § 147), не пишется раздельно, напр.: <…> Погода была (нисколько) не жаркая…

При возможности подстановки слов, подчеркивающих утверждение (очень, достаточно и др., см. § 148, п. 4), не пишется слитно, напр.: <…> Погода была (достаточно) нежаркая…

Примечание. В отличие от причастий (см. § 150), при любых зависимых словах (кроме слов, усиливающих отрицание, см. § 147, п. 2) написание таких прилагательных с не остается слитным, напр.: несвойственная ей роль…

Таким образом, пишущий должен отдавать себе отчет в том, что он хочет выразить: отрицание признака — и тогда написать не отдельно от следующего слова (напр.: он не здоров…) или утверждение признака — и тогда написать не слитно (ср.: он нездоров…). От выбора написания будет зависеть и понимание написанного читающими.

http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=79#pp79

1
  • "Cчитает вовсе/отнюдь не характерным" не звучит без противопоставления. Хорошо звучит так: Он вовсе/отнюдь не считает характерным. Дело в том, что глагол "считает" один из тех, что указывают на качество (с ними отрицание неудачно). Нужно ещё и стилистику учитывать, а грамматически подставить эти слова можно чуть ли не всегда.
    – oleedd
    28 окт 2021 в 16:04
1

Может быть, из-за противопоставления (не таким, а другим):
Такое положение Витгенштейн считает не характерным для Вещи. Он считает его вот таким.
Иначе желательно написать слитно: считает (каким?) нехарактерным. Это же перевод, могли перевести и не совсем удачно.

Может быть, из-за зависимых слов — для Вещи. С ними отрицание целесообразней.
Но у Розенталя сказано, что зависимые слова, как правило, не влияют (влияют на написание НЕ с причастиями):
http://old-rozental.ru/orfografia.php?sid=77 (пункт 6)

1
  • Примечание: играет роль структура, не всегда отрицание удачно.
    – oleedd
    26 окт 2021 в 19:31

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .