3

Из статьи о свиноводстве:

При вольной случке хряк-производитель находится непосредственно в группе свиноматок, что приводит к бессистемному спариванию. При вольной случке норма нагрузки на хряка не более 10-12 свиноматок. С экономической и зоотехнической точки зрения этот вид случки невыгоден, так как приводит к неэкономному расходованию энергии хряка, не позволяет вести первичный зоотехнический учет, нет возможности проследить происхождение потомства и невозможно оценить животных по качеству потомства.

Мне кажется, что «не выгоден» здесь следует писать раздельно. Так это или нет?

И второй вопрос. Речь идет о двух точках зрения — экономической и зоотехнической. Следовательно, надо писать точек зрения?

Заранее благодарен всем ответившим.

5
  • Spheinx, объясню свою правку. 1. Вы пишете: Абзац из статьи... Приводите же не полный абзац, а только часть его (причем с изменениями). 2. Оформила отрывок как цитату (жирным выделен только спорный текст). 3. Добавила метку. P. S. Отметила бы еще интересный момент: не более 10-12 свиноматок (нужно тире или все-таки дефис; в своей версии Вы поставили тире). P. P. S. Не нравится правка — имеете право откатить. 13 июн в 13:04
  • Римма Михайлова! Вы все сделали хорошо, я просто еще до сих пор не разобрался, как корректно здесь форматировать текст.
    – Spheinx
    13 июн в 14:27
  • Что касается дефиса и тире между числительными: дефис ставят, насколько я помню, только между соседними числами и числительными, например, 10-11. А 10–12 надо писать через короткое тире, иначе это может быть понято как "10 или 12". При записи цифрами пробелы не ставятся. Точнее правило не сформулирую, но как-то так...
    – Spheinx
    13 июн в 14:36
  • М-м... Вот правила Розенталя: old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=95#pp95. Как Вы считаете, которое из них нам подходит? 13 июн в 14:47
  • Параграф 8, пункт 3. Странно. При записи цифрами тоже ставят пробел? Но у кого-то из довольно авторитетных авторов я читал об обратном. У кого — не помню. Еще один любопытный момент. Использованы длинные тире вместо коротких. Но это допустимо. Раньше короткие тире в русском языке использовали очень редко. Сие — тлетворное влияние Запада.
    – Spheinx
    14 июн в 7:11
3
  1. Здесь лучше подходит слитное написание:

С экономической и зоотехнической точки зрения этот вид случки невЫгоден, так как приводит к неэкономному расходованию энергии хрЯка

По семантике формы практически не различаются, но по структуре предложения слитная форма более корректна.

Дело в том, при раздельном написании НЕ это слово должно быть логически выделено, а в распространенном предложении это сделать сложно (мы практически сразу переходим к указанию причины).

Кроме того, при отсутствии семантического отличия слитная форма письма является предпочтительной, что видно из Нацкорпуса (слитное написание — 43 примера, раздельное написание — 8 примеров).

ПРИМЕЧАНИЕ. Различие в семантике учитывается при градации признака: дом небольшой (маленький) и дом не большой (средний). В этом случае форма письма соответствует разной оценке величины, и тогда подбор подходящего синонима действительно становится актуальным. При одинаковой же семантике замена синонимом практически ничего не дает для решения задачи.

  1. С экономической и зоотехнической точки зрения

Правило Розенталя: http://www.evartist.narod.ru/text1/65.htm#з_04

Имя существительное, которому предшествует два или несколько определений, указывающих на разновидности предметов, ставится в форме единственного числа:

(4) если перечисляемые разновидности предметов или явлений внутренне связаны, например, в сочетаниях терминологического характера: ср.: оперное и балетное искусство; промышленный и аграрный переворот; в старославянском и древнерусском книжном языке; глаголы совершенного и несовершенного вида. http://www.evartist.narod.ru/text1/65.htm#з_04

Дополнение

Художественный иронический диалог на тему «По семантике формы практически не различаются»

– «Невыгоден» – является невыгодным, «не выгоден» – не является выгодным. Понял, Иван?

– Да, понял. А в чем разница-то?

2

В данном случае «невыгоден» пишется слитно.

Это краткое прилагательное.

Не с краткими прилагательными пиши, как с полными: дорога нелегка (трудна, тяжела) = дорога нелёгкая (трудная, тяжёлая).

Пиши не с краткими прилагательными раздельно, если полная форма не употребительна: не рад, не должен, не горазд, не намерен.

[russkiy-na-5.ru]

Если рассмотреть полное прилагательное «невыгодный».

Слитно пишется не с именами прилагательными, которые не лишаются при этом утвердительного смысла, а лишь приобретают противоположное значение. Такие прилагательные имеют синонимы без не:

невеселый (грустный), неглубокий (мелкий), недружелюбный (враждебный), неплохой (хороший); ср.: На берегу их провожали две фигуры небольших (маленьких) людей: Федератовна и Умрищев (Плат.); Матвей очень дивился тому, что у Димы оказался такой непостоянный (изменчивый) характер (Кор.); Утро оказалось неудачное (Наб.); Еще фараоны знали секрет повиновения: чтобы держать народ в страхе, карай не виновных, карай невинных (из газ.).

[gramma.ru]

Это высказывание является утвердительным — утверждается отсутствие выгоды, а не отрицается её наличие.

В данном контексте можно заменит на антоним «убыточный».

«С экономической и зоотехнической точки зрения этот вид случки убыточен, так как приводит к неэкономному расходованию энергии хряка…»


Правильно: «…с экономической и зоотехнической точек зрения…»

Потому что подчёркивается наличие двух разных точек зрения.

  1. Имя существительное ставится в форме множественного числа:
  1. если подчеркивается наличие нескольких предметов, например:

    московский и горьковский автозаводы; биологический и химический методы; академическое и массовое издания произведений классиков, широкоэкранный и обычный варианты фильма; марганцевая и хромовая руды; соляная и серная кислоты; кузнечно-прессовый и сборочный цехи; золотая и серебряная медали; гидроэнергетическая и оросительная системы; токарный и фрезерный станки, ходовая и боевая рубки крейсера; овечья и телячья шкуры, разрыв между первым и последним гонщиками, встречи с болгарской и польской футбольными командами; участники гражданской и Великой Отечественной войн.
    

[Розенталь]

Сравните:

Даже не буду пытаться изображать беспристрастность: к чешской марке у меня самое трепетное отношение и с клиентской, и с профессиональной точек зрения…
spb.ru

Описать феномен стволовой клетки с научной и обывательской точек зрения.
[ppt4web.ru]

Оbuhova L.F. (2003), Проблема старения с биологической и психологической точек зрения (Problems of eldering from biological and psychological point of view), “Психологическая наука и образование” no. 3
[jecs.pl]

4
  • Я бы предложила написать "как с экономической, так и с зоотехнической точки зрения..." "Имя существительное ставится в форме единственного числа... 3.Если между определениями стоят противительные, разделительные или сопоставительные союзы, например: не норвежский, а голландский конькобежец; латинский или готический шрифт; то широкая, то узкая дорога; как в прошлом, так и в нынешнем году; если не в соседнем, то в более отдаленном регионе."
    – Nadezhda
    13 июн в 13:38
  • Спасибо за мысль, но получается как-то казенно и длинновато.
    – Spheinx
    13 июн в 14:38
  • @Nadezhda Спасибо за комментарий. Вы имеете в виду, написать так, чтоб уйти от спорного вопроса: единственное или множественное число? На мой взгляд, если так как в тексте сейчас, то должно быть множественное число, потому что есть точка зрения науки экономика и есть точка зрения зоотехники. Точки зрения две (двух разных наук). Невыгоден как с одной точки зрения, так и с другой. Подчёркивается, что есть две точки зрения и с обоих невыгоден.
    – Eagle
    6 авг в 6:52
  • @Spheinx Насчёт «казённо и длинновато» — это не детская книжка. Давайте будем говорить по сути вопроса. Ответ может быть правильным или неправильным, а не «казённым» или «длинноватым». С чем вы не согласны по сути? Вы в своём вопросе пишете: «Речь идет о двух точках зрения — экономической и зоотехнической. Следовательно, надо писать точек зрения?». И это действительно так. Но при этом вы принимаете ответ с написанием в единственном числе.
    – Eagle
    6 авг в 6:59

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.