Почему «по приезду» нелегитимно

Question

Почему некоторые существительные можно ставить в предложный падеж, используя окончания -у / -ю («в лесу», «в строю»), но выражение «по приезду» является неверным (нужно писать «по приезде»)?

Answer 1

«По приезду» (дательный падеж) — «легитимно», но только в значениях, не связанных с приданием предлогу «по» значения «после», и не требующих для этого предложного падежа с его окончанием.

Предложный падеж позволяет через свойственную ему статичность обозначить как бы место во времени («где» на оси времени) — указанием момента окончания действия, выраженного отглагольным существительным (здесь — «приезд»). Этим организуется обстоятельство времени для другого действия.

Дательный же падеж выражает применение такого «другого действия» к самому обозначенному действию (приезду). Ниже — абстрактный пример.

По приезду наших потенциальных партнёров (или прилету инопланетян), ожидаемому через неделю, сегодня состоится заседание подготовительного комитета.

По их приезде станет ясно, удались ли подготовительные мероприятия и не нанес ли по их приезду удар наш конкурент своими интригами.

Answer 2

Потому что "в лесу" и "в строю" – это т.наз. местный падеж, а слово "приезд" никак в местном падеже стоять не может. "По приезду" – это попытка использовать дательный падеж, а требуется предложный.

Answer 3

http://gramota.ru/spravka/trudnosti/36_120

В значении «после чего-н.» предлог по употребляется в предложном п.:
по завершении (= после завершения),
по истечении (= после истечения),
по окончании (= после окончания),
по предъявлении документа (= после предъявления),
по прибытии (= после прибытия),
по приезде (= после приезда),
по возвращении (= после возвращения),
по прилёте (= после прилёта).

Ср.: предлог по употребляется с дат. п. при указании на поверхность или пределы, где что-н. совершается: идти по обочине, поставить всё по местам, ударить по руке.

Answer 4

Правильный вариант: по приезде.

Здесь предлог ПО участвует в управлении предложным, а не дательным падежом. Принципиальное различие этих падежей заключается в том, что Д.п. – направленный , а П.п. – ненаправленный падеж.

В данном случае используется обстоятельственная разновидность П.п. со значением определенного периода времени (по приезде - это после приезда). Падежи различаются и по вопросу: когда – П.п. и по чему (в соответствии с чем) – Д.п. Предложный падеж обязателен, так как он исключает ненужную направленность дательного падежа. Например: По приезду именитых особ можно было судить о том, что вечер уже в разгаре (по чему? направленный Д.п.).

В настоящее время предлог ПО все реже используется для образования П.п., например: скучать по вас. Раньше говорили также "скучать по городе".

Answer 5

Мне видится так, что мы сами себя запутали. Забыли корни русского языка. Мы стали исключения и местный говор принимать за норму. Потому возникает путаница и попытки "натянуть" неграмотную речь на существующие правила. Почему мы перестали говорить "д'омы" и используем вместо этого "дом' а"? Почему мы говорим "директор'а" вместо "дир'екторы"?

Теперь о "приезде". Возьмём слово ЛЕС. В предложном падеже оно имеет две формы в зависимости от предлога. В лесу, о лесе, по лесу, при лесе (чтобы не ошибиться уточню: скучать по лесу).

Возможно, что с "приездом" та же картина. О приезде, но по приезду. Оба варианта - предложный падеж.