1

Насколько грамотно составлен данный заголовок? Не режет ли слух?
То, что имели в виду авторы статьи, ясно.

Вот заголовок:
Умер водитель столкнувшегося с поездом "КамАЗа" под Волгоградом

А вот отрывок из самой статьи:
Водитель столкнувшегося с поездом "КамАЗа" в Волгоградской области скончался в больнице.
Водитель "КамАЗа", столкнувшегося с пассажирским поездом в Волгоградской области 29 июля, умер в реанимации. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на администрацию региона.

Здесь определение оторвано от определяемого существительного.

Улучшить вопрос
7
  • Спешка и всё такое... Проверьте ваш текст, будет смешно.
    – shampar
    Commented 7 авг. в 16:39
  • Что именно вы имеете в виду?
    – Серж
    Commented 8 авг. в 4:42
  • 1
    Слух режет, конечно. Заголовки новостных лент уже давно стали издевательством над русским языком. Как вам такое: "Жизель Бюндхен оскорбил повторный выбор экс-мужа футбола вместо детей". ))
    – tum_
    Commented 8 авг. в 9:22
  • Да уж. Неужели нет редакторов?
    – Серж
    Commented 8 авг. в 9:32
  • 1
    Вы проверяете тексты других, а проверить собственный не в состоянии?
    – shampar
    Commented 8 авг. в 17:42

1 ответ 1

Сброс на вариант по умолчанию
1

Умер водитель столкнувшегося с поездом "КамАЗа" под Волгоградом.

Определяемое существительное "Камаз" в середине причастного оборота? Разговорный вариант, грамматика и стилистика предложения некорректны.

Правильно:

Умер водитель Камаза, столкнувшегося с поездом под Волгоградом.

Пояснение

  1. Берем исходное предложение:

Под Волгоградом "Камаз" столкнулся с поездом. Под Волгоградом — обстоятельственный детерминант.

Также: Камаз столкнулся с поездом под Волгоградом.

  1. Тогда: Умер водитель / столкнувшегося с поездом под Волгоградом / "Камаза".

  2. Исправляем стилистику: Умер водитель Камаза, столкнувшегося с поездом под Волгоградом.

Улучшить ответ

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .