Подскажите, пожалуйста, почему в кратком прилагательном "повинен" пишется одна "н", если это слово образовано от полного прилагательно повинный, где две "нн". А по правилу в кратких прил. пишется столько н, сколько в полных
3
-
1Повинный — повинна — повинны — повинЕн, беглая гласная Е для прилаг. м.р. между двумя НН. Объяснение можно посмотреть oross.ruslang.ru/orthogr/formula?id=194 (Не знаю, что за ресурс, первый раз вижу.) Про беглую гласную и так ясно.– SharonCommented 21 мая в 11:18
-
1@Sharon забавно, хотя вроде при поддержке президентского фонда создан сайт)– БуратиноCommented 22 мая в 9:39
-
Президентский? А я подумала: самодеятельность, что ли, какая? Как-то не впечатлилась их толкованиями. У классиков наших (в правилах) сказано, что НН сохраняется, кроме прилаг. мужского рода. Не посчитали нужным давать более подробные объяснения.– SharonCommented 22 мая в 11:40
Добавить комментарий
|
1 ответ
Ну во-первыхъ это краткое причастіе, какъ разбирается оно думаю вы знаете, но напомню: по-вин-ен-ъ, гдѣ по- приставка, вин- корень, -ен страдательнаго причастія суффиксъ, -ъ окончаніе. Соотвѣтственно, если причастіе образуется отъ глагола, то достаточно просто приставить къ корню суффиксъ, мѣна же н/нн возникаетъ на фонѣ полныхъ причастій: повинный или повинённый по стандартнымъ правиламъ :)
-
Это ничего, что повинен — краткое прилагательное, а не причастие? morfologicheskij-razbor.ru/imya-prilagatelnoe/повинный– SharonCommented 21 мая в 20:46