3

Сколько читаю книг, постоянно натыкаюсь на действительные причастия как настоящего времени, так и прошедшего времени в одинаковых предложениях. Например:

Сидевшая и слышавшая разговор женщина тоже ничего не могла разобрать.

Сидящая и слышащая разговор женщина тоже ничего не могла разобрать.

Или более конкретный пример:

Мужчина, сидевший на стуле, встал.

Мужчина, сидящий на стуле, встал.

Есть ли правило, которое описывает применение действительных причастий в таком вопросе?

Улучшить вопрос
8
  • Зависит от того, что было до или будет после этого, о каком моменте/контексте идёт речь. Можно и так и так написать. Хотя "сидевший" больше похоже на бывшего зека.
    – Буратино
    Commented 26 апр. в 18:04
  • 1
    @Буратино Не, не так надо. Я тут придумала способ проверки, но не знаю, рассказывать или нет. Ссылка у меня на мировое информационное пространство, там посоветовали... ) Не знаю, есть ли такое.
    – Sharon
    Commented 26 апр. в 18:31
  • 1
    Мировое информационное пространство? Интригующе! Рассказывайте, Sharon, делитесь советами!
    – Римма Михайлова
    Commented 26 апр. в 20:04
  • Это шутка... Просто пришла в голову мысль,.. Но пока интересно, что другие скажут.
    – Sharon
    Commented 26 апр. в 20:10
  • @Буратино так разве второй пример не описывает контекст? Человек сидел, а затем встал. Вместо "сидевший" может быть любой глагол, конечно))
    – Theej
    Commented 27 апр. в 6:02

1 ответ 1

Сброс на вариант по умолчанию
1

В общем, так.

Надо сделать проверку: заменить причастный оборот придаточным предложением. Заодно правим стилистику, а также из двух вариантов (оборот или придаточное) выбираем подходящий.

Сидевшая рядом и слышавшая разговор женщина тоже ничего не могла разобрать. — Женщина, которая сидела рядом и слышала разговор, тоже ничего не могла разобрать.

Мужчина, сидящий на стуле, встал. — Мужчина, который в тот момент сидел на стуле, встал.

Другими словами, надо проверить время глагола: действие вообще в прошлом или в текущий момент прошлого (Past Continuous). При необходимости добавить временное наречие.

Улучшить ответ
8
  • честно говоря, не совсем уловил суть, но зачту как ответ))
    – Theej
    Commented 27 апр. в 7:15
  • 1
    Я имела в виду следующее. Если в прошедшем времени используется действительное причастие настоящего времени, то это долно иметь определенный смысл: именно в тот текущий момент. Если используется причастие прошедшего времени, то значение текущего момента не подчеркивается (это время вообще). Но в этом предложении мне не понравился стиль: Сидевшая и слышавшая разговор женщина тоже ничего не могла разобрать. Без распространителя "рядом" форма сидевшая не выражает нужный смысл. А если добавить, то оборот в препозиции становится сложным для чтения, здесь придаточное лучше.
    – Sharon
    Commented 27 апр. в 7:25
  • 1
    Но это мое мнение, может, кто думает иначе. Для обоснованного грамматикой или правилами ответа нужно теорию читать)
    – Sharon
    Commented 27 апр. в 7:27
  • Я думаю нужно так: Сидевшая и слышавшая разговор — женщина тоже ничего не могла разобрать.
    – Буратино
    Commented 27 апр. в 7:28
  • 1
    @Sharon спасибо за развернутый ответ.
    – Theej
    Commented 27 апр. в 8:01

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .