Временная шкала для «Как определить, какое действительное причастие использовать (настоящее или прошедшее время)?»

Текущая лицензия: CC BY-SA 4.0

10 событий

когда сменить формат	что		кем	лицензия	комментарий
27 апр. в 10:37	комментарий	добавлен	Sharon		Это я не знаю) Я только хочу сказать, что предложение надо редактировать (с учетом контекста). Бех контеста слово сидевшая семантически недостаточное. Какое имеет значение, что она сидела? Главное, она сидела рядом и поэтому слышала. И вот если сделать замену придаточным, это хорошо видно: которая сидела и слышала, да?
27 апр. в 10:24	комментарий	добавлен	Буратино		А если бы она была стоявшая? - норм, а если "стоявшая она была" - не норм.
27 апр. в 8:01	комментарий	добавлен	Theej		@Sharon спасибо за развернутый ответ.
27 апр. в 7:30	комментарий	добавлен	Sharon		А если бы она была стоявшая? У вас актуализация оборота, и какая-то сомнительная)
27 апр. в 7:28	комментарий	добавлен	Буратино		Я думаю нужно так: Сидевшая и слышавшая разговор — женщина тоже ничего не могла разобрать.
27 апр. в 7:27	комментарий	добавлен	Sharon		Но это мое мнение, может, кто думает иначе. Для обоснованного грамматикой или правилами ответа нужно теорию читать)
27 апр. в 7:25	комментарий	добавлен	Sharon		Я имела в виду следующее. Если в прошедшем времени используется действительное причастие настоящего времени, то это долно иметь определенный смысл: именно в тот текущий момент. Если используется причастие прошедшего времени, то значение текущего момента не подчеркивается (это время вообще). Но в этом предложении мне не понравился стиль: Сидевшая и слышавшая разговор женщина тоже ничего не могла разобрать. Без распространителя "рядом" форма сидевшая не выражает нужный смысл. А если добавить, то оборот в препозиции становится сложным для чтения, здесь придаточное лучше.
27 апр. в 7:16	голос	принят	Theej
27 апр. в 7:15	комментарий	добавлен	Theej		честно говоря, не совсем уловил суть, но зачту как ответ))
27 апр. в 6:36	история	дан ответ	Sharon	CC BY-SA 4.0