4

Правду говорят: нельзя делать два дело одновременно(,) и делать их хорошо.

Сомневаюсь, присоединительный союз здесь или нет? Есть вариант, что здесь однородное соподчинение придаточных, но тогда запятая будет не нужна.

3
  • делать два дело?
    – shampar
    Commented 26 мар. 2023 в 9:35
  • Опять приняли неверный ответ. Здесь "нельзя" общее.
    – oleedd
    Commented 5 июн. 2023 в 9:06
  • Здесь могу вам сразу рассказать: присоединение всегда можно оформить новым предложением, а здесь ерунда получится.
    – oleedd
    Commented 5 июн. 2023 в 11:56

3 ответа 3

1

Предложение, которое вы приводите в качестве примера, представляет собой сложносочиненное предложение с присоединительными отношениями. Об этом свидетельствуют характерная пауза после первой части, смысловая законченность первого предложения, а также лексический повтор во второй части. Союз и выражает добавочное, попутное замечание здесь.

3
  • Тогда можно было бы написать так: Правду говорят: нельзя делать два дело одновременно. И делать их хорошо.
    – oleedd
    Commented 5 июн. 2023 в 11:54
  • А это уже парцелляция.
    – Серж
    Commented 5 июн. 2023 в 15:27
  • Это не подходит, потому что там единая фраза. И там о том, что говорят. Какой смысл добавлять, что ещё говорят? Разве что если человек потом вспомнил. Оно объединяется не только словом "нельзя", а и "правду говорят".
    – oleedd
    Commented 5 июн. 2023 в 15:36
2

Нет, это точно не присоединительные отношения, потому что без сочетания ‟и делать хорошо” предложение не является завершённым по смыслу из-за слова ‟нельзя” – нельзя делать два дела и делать хорошо. Присоединение – это такое сочетание, которое не задумывалось до начала произношения предложения и которым человек решает дополнить предложение уже в процессе произношения. То, что здесь есть более длинная пауза после первого однородного, – это обычное дело, когда первое однородное является распространённым или есть какие-то дополнительные слова перед ‟и”. Взгляните на пример: ‟Я съел оба этих бутерброда одновременно и пошёл спать”. Такая же пауза, как и в предложении в вопросе.

6
  • Комментарии были перемещены в чат; пожалуйста, не продолжайте дискуссию здесь. Прежде чем разместить комментарий ниже этого, пожалуйста, ознакомьтесь с назначением комментариев. Комментарии, которые не запрашивают уточнения или не предлагают улучшения, скорее всего должны быть ответами, размещены на Русский язык Meta или написаны в Чат Русский язык. Комментарии, продолжающие дискуссию, могут быть удалены.
    – Марк Из
    Commented 30 мая 2023 в 15:08
  • Не могу написать комментарий под ответом из-за рейтинга. Вот вам не стыдно такое писать, а? Повтор слов – это присоединение. Я надеюсь, что кто-нибудь напишет это под вашим ответом. Commented 30 мая 2023 в 15:08
  • Это я для вас написала. чтобы вы их увидели, а то не догадаетесь и опять не поймете. Рекомендую вам вести себя прилично и воздержаться от личностных оценок в грубой форме. а то модератор уже близко...
    – Sharon
    Commented 30 мая 2023 в 15:11
  • Первый пример – это ССП, а во втором примере возможна двоякая пунктуация. При таком повторе слов 99, 99999999 процентов случаев не ставится запятая. Повтор слов не значит присоединение, это просто нелепо. Commented 30 мая 2023 в 15:17
  • Да не переживайте вы так, бог с ним, с повтором. Это всего лишь мое наблюдение, хотела с вами поделиться. А вот Розенталь самый настоящий, и он против вас.
    – Sharon
    Commented 30 мая 2023 в 15:32
2

Даже если рассматривать заданный пример в рамках однородных членов (а не ССП, так как это спорный в лингвистике вопрос), все равно там будут присоединительные отношения, что определяется повтором слов:

Правду говорят: нельзя делать два дела одновременно, и делать их хорошо.

В качестве примера можно привести предложения из Розенталя (§ 24. Присоединительные конструкции):

Об этом ведутся споры, и споры горячие.
Нужно идти вперёд, и идти как можно быстрее.

1

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.