Правду говорят: нельзя делать два дело одновременно(,) и делать их хорошо.
Сомневаюсь, присоединительный союз здесь или нет? Есть вариант, что здесь однородное соподчинение придаточных, но тогда запятая будет не нужна.
Правду говорят: нельзя делать два дело одновременно(,) и делать их хорошо.
Сомневаюсь, присоединительный союз здесь или нет? Есть вариант, что здесь однородное соподчинение придаточных, но тогда запятая будет не нужна.
Предложение, которое вы приводите в качестве примера, представляет собой сложносочиненное предложение с присоединительными отношениями. Об этом свидетельствуют характерная пауза после первой части, смысловая законченность первого предложения, а также лексический повтор во второй части. Союз и выражает добавочное, попутное замечание здесь.
Нет, это точно не присоединительные отношения, потому что без сочетания ‟и делать хорошо” предложение не является завершённым по смыслу из-за слова ‟нельзя” – нельзя делать два дела и делать хорошо. Присоединение – это такое сочетание, которое не задумывалось до начала произношения предложения и которым человек решает дополнить предложение уже в процессе произношения. То, что здесь есть более длинная пауза после первого однородного, – это обычное дело, когда первое однородное является распространённым или есть какие-то дополнительные слова перед ‟и”. Взгляните на пример: ‟Я съел оба этих бутерброда одновременно и пошёл спать”. Такая же пауза, как и в предложении в вопросе.
Даже если рассматривать заданный пример в рамках однородных членов (а не ССП, так как это спорный в лингвистике вопрос), все равно там будут присоединительные отношения, что определяется повтором слов:
Правду говорят: нельзя делать два дела одновременно, и делать их хорошо.
В качестве примера можно привести предложения из Розенталя (§ 24. Присоединительные конструкции):
Об этом ведутся споры, и споры горячие.
Нужно идти вперёд, и идти как можно быстрее.