Предложение интересное с точки зрения структуры. Здесь можно по-разному определить структуру и в зависимости от этого поставить по-разному знаки. Как вам кажется? Какая трактовка более убедительная? Поправьте, пожалуйста, где неправильно дано объяснение и названа структура предложения, так как делаю только догадки. Заодно узнаю, есть ли такие "вещи" в русском языке. А может, у вас будут свои какие-то варианты или уточнения?
- В газетах, видели, что пишут? Здесь три варианта трактовки. 1. видели — вводное слово (вроде, знаете ли). 2. видели — обращение или что-то вроде обращения (ср. В газетах видели, что пишут — констатация факта). 3. видели — главная часть СПП. Но здесь возникает вопрос: как главная часть может быть внутри придаточной? (В газетах, [видели], что пишут)? Однако, если части поменять: [Видели], (что пишут в газетах)? — всё выглядит логично.
- В газетах, видели, что пишут? Трактовка запятой такая: она ставится между стоящими рядом членами предложения, чтобы показать, что между ними нет зависимости, что обстоятельство относится к другому сказуемому (ср. В газетах видели, что пишут? видели (где?) в газетах и В газетах, видели, что пишут? пишут (где?) в газетах)
- В газетах видели, что пишут? При отсутствии запятой перед видели нужно тогда и знак вопроса убрать: В газетах видели, что пишут.
- На всякий случай вопрос. Могут ли эти трактовки не исключать одна другую? Т.е. одновременно и обращение, и его роль в качестве главной части СПП.
