Общее обстоятельство времени в сложносочиненном предложении

Question

На каком основании автор не считает обстоятельство «в этот миг» общим второстепенным членом в приведенном предложении:

– Я хочу выяснить, есть ли там призрак. – Мальчик подпрыгнул и попытался ухватиться за край гробницы.

– И ты не боишься? А что, если призрак тебя схватит?

– Днем? Днем призраки не выходят! – не очень уверенно сказал вундеркинд.

В этот миг крышка усыпальницы приподнялась, и за край ухватилась огромная ручища.

– Все ушли? Ну и духотища здесь! – прозвучал низкий загробный голос.

Разная последовательность действий? Но это же восприятие со стороны, когда мы видим оба движения в один миг, вряд ли это могло повлиять на знаки.

1. Значит, есть еще причина, а какая?

2. Существуют ли какие-либо особенности общего обстоятельства времени в других примерах?

3. И можно ли так перестроить предложение, чтобы не ставить запятую?

Спасибо.

Answer 1

Я думаю, что причина в том, что союз «и» означает здесь не одновременность, а последовательность действий.

У союза «и» есть такое значение:

2. Соединяет предложения, связанные друг с другом временной последовательностью излагаемых событий.

Мы простились еще раз, и лошади поскакали. Пушкин, Выстрел.
Контракт был подписан, и Галактион принялся за работу. Мамин-Сибиряк, Хлеб.
[Гречка] ловко вскочил в кузов, стукнул шоферу — и грузовик укатил. Панова, Ясный берег.

[Словарь русского языка Евгеньевой]

«Мы простились еще раз, и лошади поскакали» — сначала простились, а потом лошади поскакали, а не одновременно: временная последовательность событий.

Я полагаю, что «и» тут по смыслу с некоторой точностью можно заменить на «затем»:
«Мы простились еще раз, затем лошади поскакали».

---

«В этот миг крышка усыпальницы приподнялась, и за край ухватилась огромная ручища».

Тут «и» точно так же означает временную последовательность событий: сначала «крышка усыпальницы приподнялась», а затем «за край ухватилась огромная ручища».

«В этот миг» указывает только на время первого действия, а второе действие уже происходит после того, как «крышка усыпальницы приподнялась». Поэтому «в этот миг» не является общим обстоятельством времени.

---

Кроме того:

МИГ, -а, м. Очень короткий промежуток времени; мгновение, момент...

[Словарь русского языка Евгеньевой]

Исходя из смысла слова «миг» — мгновение: вряд ли оба события могли в него уместиться, а более вероятно, что произошло в миг одно событие, а затем другое; и «миг» ко второму уже отношения не имеет.

Answer 2

Как я уже говорила, вряд ли автор хотел точно следовать словарному значению сочетания «в этот миг» – такие подробности обычно не входят в художественную задачу. Здесь что-то другое, связанное с необходимостью паузы, и пока у меня есть две версии.

1. Грамматическая версия (связана со структурой предложения)

В этот миг крышка усыпальницы приподнялась, и за (её) край ухватилась огромная ручища.

Здесь пропущено местоимение, но оно подразумевается – возможно, это препятствует объединению предложений. Да и вообще предложение такой структуры неудобно читать в одну фонетическую фразу.

Как проверить эту версию? Надо изменить структуру. Нужна ли запятая в таком варианте: В этот миг крышка приподнялась и рука ухватилась за край.

2. Художественная версия

Историки собрались «ограбить» ночью музей и искали место, где можно спрятаться от охраны, а надоедливый мальчишка им мешал. Но напугали они его хорошо:

Ваня Медведев издал стонущий вздох, попятился, споткнулся о ступеньку, упал, вскочил и опрометью бросился наутек. Бурьин с хохотом выбрался из гробницы и задвинул крышку.

— Снова юный поклонник пышных форм? Ему можно только позавидовать — сегодня он узнал массу нового и о женщинах, и о потустороннем мире.

Художественная задача была как раз в том, чтобы подчеркнуть последовательность событий – в этом случае они приобретают мистический оттенок в глазах юного вундеркинда.