1

В результате резко снижается загрузка наших институтов и заводов (,) и становятся неочевидными перспективы их развития.

Нужна ли запятая, разделяющая простые предложения в составе ССП? Другими словами: является ли здесь в результате общим второстепенным членом или второе предложение - это как бы следствие первого и запятая все-таки нужна?

1 ответ 1

0

Запятую лучше не ставить, хотя, с точки зрения семантики, решение относительно общего второстепенного члена не кажется очевидным.

Но здесь дело в том, что предложения мало распространенные и пауза между ними нежелательна. При наличии же паузы не будет четко обозначена причинно-следственная связь событий.

3
  • Правильно ли я понял: (1) Оба варианта не будут ошибкой, но запятая нежелательна, (2) Даже если убрать общий элемент ("в результате"), то все равно смотри пункт (1)
    – М_Г
    29 мар 2017 в 8:35
  • 1
    Мне кажется, здесь все-таки определяющим является второстепенный член, из-за него не ставится запятая. Спасибо.
    – Alenka
    29 мар 2017 в 8:41
  • Запятая не ствится в связи с общим второстепенным членом. Но часто возникает вопрос: а точно ли это второстепенный член относится к обоим предложениям, а не только к первому? В данном случае мы считаем, что он действительно общий, и в этом нам помогает интонация, которая связывает два предложения в одну фразу.
    – Sharon
    29 мар 2017 в 8:49

Ваш ответ

By clicking “Отправить ответ”, you agree to our terms of service and acknowledge that you have read and understand our privacy policy and code of conduct.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.