Я слышал разговоры – пьяные и трезвые, робкие и отчаянные, полные покорности и злобы, – всякие разговоры.
К. Г. Паустовский
Почему после слова "разговоры" ставится тире?
-
...пьяные и трезвые... вероятно?– ЛюдмилаCommented 17 нояб. 2017 в 18:37
Добавить комментарий
|
2 ответа
Почему после слова "разговоры" ставится тире?
Потому что автору захотелось обозначить в этом месте паузу. Другой автор мог бы тире и не поставить.
-
Jasmin, чтобы отсрочить переход в рекомендованный нам с Вами чат, решил продолжить обсуждение здесь. С тем, что первое тире необязательно, Вы уже согласились. Теперь по поводу Вашего "но тогда, наверное, и запятую ставить не надо". Давайте попробуем выкинуть из предложения часть определений: Я слышал разговоры, полные покорности и злобы (?) всякие разговоры. Какой знак или знаки Вы бы поставили на месте скобок?– user4707Commented 17 нояб. 2017 в 22:29
Я слышал разговоры – пьяные и резвые, робкие и отчаянные, полные покорности и злобы, – всякие разговоры (Паустовский).
Структура у предложения нестандартная: обособленный с помощью тире ряд однородных определений + повтор определяемого слова с обобщающим определением. Поэтому все знаки требуют объяснения, а не только тире.
Можно рассмотреть два варианта построения предложения.
1) Берем первую часть предложения: Я слышал разговоры – пьяные и резвые, робкие и отчаянные, полные покорности и злобы. Здесь тире ставится по обычным правилам. А теперь добавим обобщающее словосочетание, перед ним ставим единый знак "запятая-тире".
2) Я слышал разговоры, всякие разговоры. А теперь добавляем ряд определений, обособляя его с помощью тире.
ответ дан 17 нояб. 2017 в 17:22
-
1) Берем первую часть предложения: Я слышал разговоры – пьяные и резвые, робкие и отчаянные, полные покорности и злобы. Здесь тире ставится по обычным правилам. === Сможете ли назвать правила, заставляющие поставить здесь тире? Разве не может приведённая Вами часть предложения быть написанной без тире?– user4707Commented 17 нояб. 2017 в 17:51
-
У Розенталя: Обособленное определение, стоящее в конце предложения, особенно при перечислении, может отделяться не запятой, а тире: Меня всегда интересовал этот дом в старинном переулке — мрачно-таинственный, благородный всем своим видом, ни на один другой не похожий.old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=109#pp109– SharonCommented 17 нояб. 2017 в 17:59
-
Первое тире можно и не ставить, но тогда, наверное, и запятую ставить не надо, хватит одного второго тире перед обобщением.– SharonCommented 17 нояб. 2017 в 18:07
-
У Розенталя: Обособленное определение, стоящее в конце предложения, особенно при перечислении, может отделяться не запятой, а тире... === Смешно! Т. е. Вы считаете, что в приведённой Вами части предложения перед определениями обязательно должна стоять либо запятая, либо тире? А не ближе ли к разбираемому предложению след. строки из Розенталя: Не обособляются распространенные определения...2) стоящие после существительного, если последнее само по себе в данном предложении не выражает нужного смысла и нуждается в определении?– user4707Commented 17 нояб. 2017 в 18:14
-
Первое тире можно и не ставить, но тогда, наверное, и запятую ставить не надо... === Ключевое слово у Вас здесь -- наверное... Да, и можно. Т. е. можно и ставить. Как я понял, своё "Здесь тире ставится по обычным правилам" Вы своим вторым комментарием сами же и опровергли.– user4707Commented 17 нояб. 2017 в 18:20