В чём разница? Подскажите, пожалуйста.
Добавить комментарий
|
3 ответа
Это просто: в полном предложении заняты и представлены все компоненты его структурной схемы, поэтому мы можем понять заключённую в нём информацию, даже если вырвем предложение из контекста. В неполном же один или несколько компонентов пропущены, так что для определения его грамматического строения и семантической структуры и для восприятия заключённой в нём информации требуется конситуативная поддержка. Неполной является, к примеру, вторая реплика диалога:
– Куда ты идёшь?
– В театр.
В ней пропущены оба главных члена: N1 Vf, т.е. подлежащее и сказуемое. Смысл неполного предложения можно понять только в контексте.
Fuchoin Kazuki
36.4k609 золотых знаков1.3k серебряных знаков1.9k бронзовых знака
ответ дан 28 янв. 2012 в 11:38
И нельзя путать с односоставными. Односоставные - полные. Так, "Вчера не учились" - полное, односоставное , неопр.-личное. А предложение "Вчера не учился", например, - двусоставное неполное.
-
Внесу поправку: Вчера не учились в зависимости от контекста, в который оно помещено, может быть реализацией структурной схемы как односоставного предложения, так и двусоставного неполного. А Вчера не учился – только неполного. Commented 29 янв. 2012 в 23:56
Не совсем просто... Когда диалог - да, неполные предложения хорошо видны. В текстах книжного стиля все сложнее. Нужны определенные знания и навык. чтобы увидеть неполное предложение.
ответ дан 18 февр. 2012 в 9:03
