Немало воды утекло с тех пор, как была опубликована в газете нижеприведенная статья, но ничего не изменилось: прочитав публикацию, толпы желающих отнюдь не ринулись в одночасье собирать рюкзаки, а лишь улыбнулись, удивляясь чудаковатости автора.
(Имеется в виду, что так было 10 лет назад, так остается и теперь.)
Понятно ли я выразился или что-то нужно поправить? Как выглядит со стороны?
После двоеточия не раскрыто, как проявляется отсутствие изменений, а показано только, что было в начале. Поэтому неубедительно выглядит "Немало воды утекло - (но) в одночасье не ринулись".
Действующее лицо "толпы " (которые не ринулись) не подходит в качестве читателя и улыбающейся сущности.
Предлагаемый вариант:
Немало воды утекло с тех пор, как была опубликована в газете приводимая ниже статья, но ничего не изменилось: прочитав публикацию, люди и тогда не бросались толпами в одночасье собирать рюкзаки, да и сейчас читатели лишь улыбаются, удивляясь чудаковатости автора.
В качестве варианта:
Немало воды утекло с тех пор, как была опубликована в газете нижеприведенная статья, но ничегО не изменилось: прочитав публикацию, толпы желающих не рИнулись в одночасье собирать рюкзаки, а читатели, возможно, лишь удивИлись чудаковатости автора.
В тексте поставлены ударения на словах, которые надо выделить при чтении текста.
Немало воды утекло с тех пор, как была опубликована в газете нижеприведенная статья, но ничего не изменилось: сегодня, как и тогда, 10 лет назад, прочитав публикацию, толпы желающих отнюдь не ринулись в одночасье собирать рюкзаки, а лишь улыбнулись, удивляясь чудаковатости автора.
На мой взгляд, не хватало только этого уточнения.
