Подскажите, пожалуйста, как правильно писать:
Я узнала, что орнамента не может быть без симметрии.
Или:
Я узнала, что орнамент не может быть без симметрии.
И, если не затруднит, ткните носом в правило. Спасибо.
-
Да нету тут правила. Вернее есть, но гласит, что оба варианта возможны, Посмотрите, миллион вопросов подобных - и все хотят "правила". rus.stackexchange.com/… Мне в разговорной речи больше нравится родительный падеж.– behemothusCommented 10 нояб. 2016 в 16:46
-
Спасибо, сто лет живи, сто лет учись.– ВакCommented 10 нояб. 2016 в 16:56
-
1В качестве справки — ленточный орнамент симметрии не требует, а также сетчатый, шрифтовой, арабеска... Хорошо бы не распространять непроверенные данные.– shamparCommented 16 нояб. 2016 в 18:42
-
Комментарий от @behemothus выше был бы уместен, если бы речь в вопросе шла о конкуренции родительного падежа с винительным, а не с именительным.– grizzlyCommented 16 февр. 2018 в 8:25
Добавить комментарий
|
1 ответ
Тут всё зависит от того, что именно вы хотите сказать. Понятно, что здесь смущает слово "быть". Давайте вместе разберемся, что же Вы хотели сказать. 1. Я узнала, что без СИММЕТРИИ (логическое ударение) не может быть никакого орнамента. 2. Я узнала, что ни один ОРНАМЕНТ (логическое ударение) не может существовать без симметрии". Как видите, эти предложения неоднозначны. Выбирайте любой из Ваших вариантов, в зависимости от того, какой смысл Вы хотели донести этой фразой.
