1

Подскажите, пожалуйста, как правильно писать:
Я узнала, что орнамента не может быть без симметрии.
Или:
Я узнала, что орнамент не может быть без симметрии.

И, если не затруднит, ткните носом в правило. Спасибо.

4
  • Да нету тут правила. Вернее есть, но гласит, что оба варианта возможны, Посмотрите, миллион вопросов подобных - и все хотят "правила". rus.stackexchange.com/… Мне в разговорной речи больше нравится родительный падеж.
    – behemothus
    10 ноя 2016 в 16:46
  • Спасибо, сто лет живи, сто лет учись.
    – Вак
    10 ноя 2016 в 16:56
  • 1
    В качестве справки — ленточный орнамент симметрии не требует, а также сетчатый, шрифтовой, арабеска... Хорошо бы не распространять непроверенные данные.
    – shampar
    16 ноя 2016 в 18:42
  • Комментарий от @behemothus выше был бы уместен, если бы речь в вопросе шла о конкуренции родительного падежа с винительным, а не с именительным.
    – grizzly
    16 фев 2018 в 8:25

1 ответ 1

1

Тут всё зависит от того, что именно вы хотите сказать. Понятно, что здесь смущает слово "быть". Давайте вместе разберемся, что же Вы хотели сказать. 1. Я узнала, что без СИММЕТРИИ (логическое ударение) не может быть никакого орнамента. 2. Я узнала, что ни один ОРНАМЕНТ (логическое ударение) не может существовать без симметрии". Как видите, эти предложения неоднозначны. Выбирайте любой из Ваших вариантов, в зависимости от того, какой смысл Вы хотели донести этой фразой.

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .