0

Здесь даны две цитаты, представляющие собой отдельные предложения или их части, которые включены в исходное предложение на правах его компонентов. Нужна ли здесь строчная буква в слове "арматурщики"? Или лучше эти цитаты разделить точкой?

Мониторинг форумов, социальных сетей и отраслевых журналов показывает, что в начале 2000–2010-х слово преимущественно писалось в кавычках, т. е. специалисты осознавали его «инородность», необычность: «Российские «арматурщики» собрали форум»; «Арматурщики» взялись за инновации».

2 ответа 2

2

Не надо там точки с запятой, обычная запятая. Цитаты выступают как два однородных члена предложения, причем списком с обобщающим словом. Все показания для обычной запятой.

А вот что касается собственно вопроса... Да, Sibylla права, кавычек многовато, но обычно в таких случаях их количество уменьшают по-другому, убирают не внешние, а внутренние - заменой на курсив и т. д. Здесь так не получится - по смыслу. Но и делать из цитаты прямую речь здесь вообще-то тоже нежелательно, путает сильно.

Остается - кавычки разной формы. Я предпочитаю так:

Мониторинг форумов, социальных сетей и отраслевых журналов показывает, что в начале 2000–2010-х слово преимущественно писалось в кавычках, т. е. специалисты осознавали его «инородность», необычность: «Российские "арматурщики" собрали форум», «"Арматурщики" взялись за инновации».

Хотя слышал и обратную рекомендацию: елочки внутренние, лапочки - внешние. Думаю, что можно выбирать, только следите за последовательностью выбора по всему тексту.

Курсив здесь только как дополнительное средство выделения, чисто зрительное.

Заглавную букву менять на строчную причин не вижу, это же законченное предложение, от начала и до конца.

1
  • Спасибо большое.
    – Alenka
    Commented 28 мар 2016 в 17:56
1

Может быть, лучше убрать дословное цитирование, а то слишком много кавычек:

Мониторинг форумов, социальных сетей и отраслевых журналов показывает, что в начале 2000–2010-х слово преимущественно писалось в кавычках, т. е. специалисты осознавали его «инородность», необычность: российские «арматурщики» собрали форум; «арматурщики» взялись за инновации.

3
  • Да, мне тоже так кажется правильней...
    – Alenka
    Commented 28 мар 2016 в 17:56
  • Но все же, а к чему тогда отнести, то, что после двоеточия? Ведь тут же именно говорится о социальных сетях и журналах, т. е. упоминается то, что было написано там...
    – Alenka
    Commented 29 мар 2016 в 10:19
  • Дословно цитирование в этом случае непринципиально, так как мы просто приводим образцы использования слова "арматурщики", заключенного в кавычки. Двоеточие обозначает бессоюзную связь со значение пояснения (можно прямо в текст вставить вводное слово "например"). И по сравнению с исходным текстом (с прямой речь) ничего не изменилось, там вводное слово тоже бы не помешало, так как прямая речь не следует сразу после авторских слов (к примеру, "в журналах и СМИ писалось следующее").
    – Sharon
    Commented 30 мар 2016 в 8:18

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .