Сомнения в постановке запятых

Question

Скажите, пожалуйста, нужны ли запятые?
В итоге(,) на пятнадцатом году жизни(,) Грэй тайно покинул дом.
Буду благодарна за ответ!

Answer 1

Я за постановку запятых.

Первое "за" — рекомендация Розенталя:

1. Для смыслового выделения или для пояснения могут обособляться (выделяться запятыми) обстоятельства, выраженные существительными в формах косвенных падежей (обычно с предлогами), особенно если при этих существительных имеются пояснительные слова...

Распространенный обстоятельственный оборот находится в начале предложения (в итоге — когда? или почему? или по каким причинам? на пятнадцатом году жизни — когда именно?).

Сравните (в конце предложения запятые бы не требовались):
В итоге Грэй тайно покинул дом на пятнадцатом году жизни.

Второе "за" — уже имеющееся авторское предложение:
Осенью, на пятнадцатом году жизни, Артур Грэй тайно покинул дом и проник за золотые ворота моря (А. Грин. Алые паруса).

Обстоятельства, выраженные существительными

Answer 2

Обособление обстоятельственного оборота на пятнадцатом году жизни факультативное.

Если автор не выделяет этот оборот интонацией, то он запятые не поставит:

В итоге на пятнадцатом году жизни Грэй тайно покинул дом.

И здесь написано по поводу выделения (в параграфе "Обстоятельства, выраженные существительными").

Если автор выделяет оборот интонацией или подчеркивает его с целью пояснения, то он запятые поставит:

В итоге, на пятнадцатом году жизни, Грэй тайно покинул дом.

В обособленном варианте оборот считается дополнительной информацией, а в необособленном — основной, которая передается вместе с другой информацией в предложении.

Answer 3

В итоге, на пятнадцатом году жизни, Грэй тайно покинул дом.

РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ

Оборот обособляется, так как является уточняющей информацией. "В итоге" — это скорее итог рассуждений (почему покинул), нет прямого отношения к возрасту.

Таким образом, выбор делается по семантике контекста.

ПОЯСНЕНИЕ ВЫБРАННОГО РЕШЕНИЯ

1. Ссылка на правило Розенталя:

Пункт 1. Для смыслового выделения или для пояснения могут обособляться (выделяться запятыми) обстоятельства, выраженные существительными в формах косвенных падежей (обычно с предлогами), особенно если при этих существительных имеются пояснительные слова.

2. Ничего другого для решения задачи не нужно. Интонацией мы проверяем решение, а само решение зависит от художественной задачи автора. Правило данном случае — это разрешение на факультативную постановку запятой. Примеры — для наглядности подобных решений.

3. Семантический принцип в пунктуации следует считать ОСНОВНЫМ, а грамматика, структура предложения (позиция оборота), интонация, правила, примеры дополняют его, но не определяют.

4. Если автору по семантике нужно обособить оборот, то он выбирает соответствующую грамматику и структуру.

Answer 4

ДОПОЛНЕНИЕ К ОТВЕТУ

Что случилось с форумом? Почему здесь уже не встретишь полноценного обсуждения темы, обмена мнениями? Где люди, которые могут выбрать ответ не только по правилам и примерам? Читаю старые ответы и вспоминаю их. Alex_ander, behemothus, М_Г, grizzly, tat — вот кого мне не хватает, они-то уж сказали бы что-нибудь стоящее.

Вот эта тема. Я считаю, что выбор делается по семантике. Структура и интонация здесь не помощники, так как оба варианта (с обособлением и без него) возможны.

Но в ответе (с голосом!) указано правило факультативного решения, названа структура и приведен пример для сравнения. А где семантика и пояснение, о которых говорит Розенталь?

Мне хотелось бы действительно обсудить тему. Здесь речь идет о трех принципах русской пунктуации, поэтому она важна. Кто-нибудь из "верхнего эшелона", отзовитесь, пожалуйста. Скажите хоть что-то, обозначьте свое мнение.

Так что здесь важнее, семантика или позиция оборота?