1

В Интернете один популярный молодой редактор, который пишет в довольно разговорном стиле, в статьях постоянно использует запятую там, где, по моему мнению, ей совсем не место.

Примеры:

  1. Это ерунда, так нельзя.

Правильно: Это ерунда. Так нельзя.

  1. Лаборатория занимается контролем качества, тоже плюс.

Правильно: Лаборатория занимается контролем качества, — тоже плюс.

  1. Здесь про уютные дома, мне это интересно.

Правильно: Здесь про уютные дома. Мне это интересно.

  1. Автор не может знать все о теме, этого и не требуется.

Правильно: Автор не может знать все о теме. Этого и не требуется.

Или так, если неожиданное присоединение: Автор не может знать все о теме — этого и не требуется.

Во всех примерах простые предложения в составе сложного не связаны отношениями перечисления (одновременности либо последовательности), а это единственное условие, при котором ставится запятая.

Вопрос. Является ли такое употребление запятой ошибочным? Или можно допустить авторский замысел передать непрерывность мысли, которая точкой или другими знаками была бы прервана, разделена?

Улучшить вопрос

2 ответа 2

Сброс на вариант по умолчанию
1

Не является ошибкой.
Автор принимает решение о том, как комбинировать простые предложения в тексте.
Более того, оригинальные варианты с запятой лучше. Причина запятых в том, что это законченная мысль. Предложения читаются на одном дыхании и выражают одну идею. Нет веских причин, чтобы разделять точкой.

Точка только мешает, если выражается одна мысль.

Примеры:
Здесь про уютные дома, мне это интересно. --- Данная тема интересна.
Это ерунда, так нельзя. --- Это плохо.
Автор не может знать все о теме, этого и не требуется. --- Знание всего о теме не требуется.

Во втором примере действительно лучше с тире, так как можно вставить "это".

Улучшить ответ
1

Вы говорите: "Во всех примерах простые предложения в составе сложного не связаны отношениями перечисления (одновременности либо последовательности), а это единственное условие, при котором ставится запятая".

Но это неверно. Перечислительные отношения возможны только в БСП однородного состава, а есть еще неоднородные БСП. Во всех приведенных предложениях запятая может быть поставлена, так как простые предложения в составе БСП неоднородные, а отношения между ними распространительно-присоединительные.

В этом случае может использоваться и запятая, и тире, что зависит от длительности паузы. В таких предложениях интонация практически такая же, как и при делении их на отдельные предложения, только пауза практически отсутствует. Это позволяет не делить сложное предложение на два простых, если они тесно связаны по смыслу. Как раз такое деление и кажется стилистически некорректным.

Так что к автору нет претензий, а вот ваши правила вызывают сомнения. Например:

Лаборатория занимается контролем качества, — тоже плюс. Почему использован такой серьезный единый знак "запятая и тире", характерный в основном для сложных конструкций? Здесь простого тире вполне достаточно, да и запятую можно поставить, если стиль разговорный.

Автор не может знать все о теме, этого и не требуется. Тире можно поставить, но зачем требовать для этого неожиданного присоединения, присоединение здесь самое обычное.

Улучшить ответ
7
  • Приведите, пожалуйста, правило, в котором сказано об употреблении запятой в БСП неоднородного состава — насколько мне известно по классическим справочникам по пунктуации, употребляется только двоеточие, тире и запятая и тире как единый знак. Да, есть некоторые исключения: Слышу, земля задрожала (пояснение); Допрошу его осторожно, он и не заметит; Человек не иголка, найдём. Возможно, последние два чем‑то напоминают наши примеры. Просто я ориентируюсь на § 43 у Розенталя: "Запятая и точка с запятой в бессоюзном сложном предложении".
    – Василий Ефименко
    Commented 4 сент. 2019 в 12:43
  • 1
    Это не наш пример. Вы обратили внимание, что в первом предложении однородные члены? Если не поставить единый знак, то присоединение будет относится только к последнему однородному члену. Так что здесь этот знак необходим.
    – Sharon
    Commented 4 сент. 2019 в 13:09
  • 1
    В правилах Розенталя о тире и двоеточии в БСП постоянно встречаются замечания о том, что эти знаки зависят от интонации и вместо них может ставится запятая. Это как раз касается неоднородной связи в БСП, когда второе предложение просто распространяет первое без указания на конкретные отношения. (Информация о видах БСП в ответе взята из вузовской грамматики).
    – Sharon
    Commented 4 сент. 2019 в 13:22
  • 1
    Примечание. При отсутствии предупредительной интонации двоеточие "в этих случаях не ставится: Сейчас не поедешь, жарко (Ч.).Примечание. При отсутствии оттенка предупреждения в начале бессоюзного сложного предложения данного типа после первой части вместо двоеточия ставится запятая: Слышу, земля задрожала (Н.).Примечания: 1. Если значение следствия интонационно не подчеркивается, то вместо тире между частями бессоюзного сложного предложения ставится запятая: …Я допрошу его осторожно, он и не заметит (Ч.); Человек не иголка, найдём (Ч.).
    – Sharon
    Commented 4 сент. 2019 в 13:22
  • 1
    Попробуйте скачать учебник для вузов Кустова и др "Синтаксис современного русского языка". Я пользуюсь этой книгой (правда, у меня издание 2013 года, один автор и называется "Курс лекций", но содержание в оглавлении похоже). Правила пунктуации основаны на грамматике, но изучать грамматику лучше по специальной литературе. Там есть информация о различных видах БСП. alleng.org/d/rusl/rusl629.htm
    – Sharon
    Commented 5 сент. 2019 в 4:58

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .