Вы написали правильно.
Правило, конечно, лучше изложено у Лопатина.
§ 99. Вставная конструкция, будучи самостоятельным предложением или
частью текста (ряд предложений), относящаяся к абзацу (текст вставки
после открывающей скобки начинается с прописной буквы), выделяется
скобками. Перед скобкой, открывающей вставку, ставится необходимый по
условиям контекста знак конца предложения.
http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=128#pp128
(Sibylla дает эту же ссылку, но текст - якобы из Розенталя, причем я такого не нашел даже у него).
Точка это тоже "знак обозначающий"? В кавычках она не ставится при
аналогичной формулировке
У Лопатина про обозначающий знак ничего не говорится, просто и ясно: "требуемый по контексту знак конца предложения". И про условие "относящийся к абзацу" тоже понятнее. Это не замечание ко всему абзацу, это некий "абзац", то есть семантически законченная мысль, весь помещенный в скобки). Сомнений быть не должно.
А вот аналогия ваша (если я её правильно понял) надумана. Точка "теряется" внутри кавычек, если идет перед закрывающей кавычкой. Перед кавычкой точка сохраняется. Так что отличие только в том, что внутри скобок точка сохраняется, а внутри кавычек - нет. Все остальное действительно построено на сходной логике. Хотя случаи это, конечно, совершенно разные.