Контекстно( )зависимый: как всё-таки правильно?

Question

Занимаюсь локализацией различных аппаратных и программных продуктов и руководств к ним. И всякий раз, как встречаю context sensitive или подобный оборот, впадаю в задумчивость: как же всё-таки правильно писать «контекстно зависимый»?
С одной стороны, «контекстно» — это просто наречие, соответственно, это два разных слова. Этот же вариант даёт и единственный словарь на Грамоте.ру.
С другой стороны, это слово воспринимается (чисто интуитивно?) как прилагательное с соединительной гласной (хотя тогда должно же быть «контекстозависимый», откуда суффикс н?) и писаться, соответственно, слитно (ибо не «контекстный и зависимый», а «зависящий от контекста», согласно школьному правилу написания таких слов через дефис).
Однако я много где, включая и авторитетные источники, встречаю написание через дефис, что вызывает у меня несколько противоречивые чувства.
Как вы, думаю, можете заметить, в целом проблем с грамотностью у меня нет, и поэтому когда не знаешь, как написать или произнести какое-либо слово, это вызывает дискомфорт, сходный с тем, какой вызывает у сэра Шурфа Лонли-Локли любая неточность в высказывании собеседника (кто читал, поймёт).
Объясните, пожалуйста, как правильно, желательно с доказательством.

Answer 1

«Контекстно зависимый», "контекстно обусловленный", "контекстуально зависимый" - это всё сочетания наречия на -о и причастия или прилагательного. О том, что это наречие, говорит вопрос к нему: зависимый как? в каком отношении?-контекстно, контекстуально. Контекстно = от контекста, в контексте.

Вообще, если к словам, связанным по принципу примыкания, можно поставить разные вопросы - это отдельные слова.

Вот контекстно-ситуативный - контекстный и ситуативный, поэтому через дефис, сочинительная связь.

Контактоустанавливающий = устанавливающий что? контакт-подчинительная связь управление - слитно.

Answer 2

Для словосочетаний/сложных слов вроде «контекстно()зависимый», «контекстно()свободный», «объектно()ориентированный», «телесно()ориентированный» и т.п нету единого написания.

1. С одной стороны, русский орфографический словарь РАН (4-е издание, 2013) и, например, следующая за ним грамота.ру предлагают раздельное написание: «контекстно зависимый» (Лопатин), «контекстно свободный» (Лопатин), «объектно ориентированный» (Лопатин), «телесно ориентированный» (грамота.ру) и т.п. _{Причём в некоторых случаях написание в словарях устаканилось недавно, т.е. создаётся впечатление, что они лишь недавно пришли к единой норме.}
2. С другой стороны, профильная литература практиковала и практикует исключительно дефисное написание — по крайней мере, в составе некоторых терминов: «контекстно-зависимая грамматика», «контекстно-свободная грамматика», «объектно-ориентированное программирование», «телесно-ориентированная психотерапия» и т.п.

То, что первая часть может интерпретироваться как наречие и из двух частей можно сделать полноценное словосочетание вида ⟨наречие⟩ + ⟨причастие или прилагательное⟩», не означает, что из двух частей нельзя сделать сложное прилагательное. Например, Розенталь говорит: «Возможно различное написание одних и тех же определений в зависимости от их понимания. Ср.: [...].» (в конце страницы). Проект «Орфографический конкорданс» пишет более подходящую к нашей ситуации вещь: «Вводятся также дополнительные критерии для отдельных слов: термин/нетермин, наличие/отсутствие намерения подчеркнуть цельность выражаемого признака.». То же мы находим в «Объяснительном русском орфографическом словаре-справочнике» Е. Бешенковой, О. Ивановой и Л. Чельцовой: «как исключение пишется через дефис [...] — при намерении подчеркнуть цельность выражаемого признака (в т. ч. в терминах), напр.: объёмно-центрированный (кристаллическая решётка), объёмно-детонирующий (взрыв)».

Вывод

Если Вы используете термин, который пишется именно через дефис (и уверены, что используете слова в том же смысле, в котором они используются в качестве термина) или хотите особо подчеркнуть цельность выражаемого признака (объединение в одно слово придаёт дополнительный смысл, например, объектно-ориентированное программирование — это не просто программирование, ориентированное на объекты, это отдельная парадигма) — смело пишите через дефис. Если же это не общепринятый термин и особого оттенка смысла ему придавать не нужно — лучше пишите раздельно.

В Вашем случае я бы писал раздельно. Т.к. Вы просто переводите с английского словосочетание «context sensitive», что судя по всему означает просто «зависящий от контекста» (и даже в оригинале написано раздельно, хотя это не всегда аргумент). Даже если Вы опосля узнаете, что это таки был специальный термин — это не так страшно, т.к. Вы в переводе использовали словосочетание с более широкой областью применения, чем можно было, а не наоборот.

Answer 3

Пишется через дефис. См. правила:

wikiznanie.ru

В данном случае действует Примечание 1 к §81:

Примечание 1. Прилагательные, образованные из двух или более основ, не подходящие под перечисленные правила, пишутся через дефис, например: литературно-художественный (альманах), политико-массовая (работа), словарно-технический (отдел), подзолисто-болотный, рыхло-комковато-пылеватый, удлинённо-ланцетовидный.

И там же кстати говорится:

Примечание. Сложные прилагательные, в состав которых входят наречия, не следует смешивать со словосочетаниями, состоящими из наречия и прилагательного (или причастия) и пишущимися раздельно, например: диаметрально противоположный, прямо противоположный, чисто русский, детски наивный, плохо скрываемый, отчётливо выраженный.

Пологаю, что в указанном случае всё-таки сложное прилагательное, потому и дефис.

Если к Викизнаниям нет доверия, можно заглянуть в свод правил из А. Бисеров "ЕГЭ 2014. Русский язык. ГИА. ЕГЭ. Нормы оценки знаний" страницы 221-222.

Кое-какие комментарии также в связи с проектом изменений свода правил здесь, но и тут словоупотребление идёт для нашего случая в сторону написаний с дефисом, даже если раньше могло считаться исключением.

Вообще говоря, написание может зависеть от "намерения подчеркнуть цельность выражаемого признака (в т. ч. в терминах)". Так что правильное написание зависит от контекста. (см. обсуждение на Википедии)

Приведу цитату из статьи Кауновой «Проблема разграничения сложных прилагательных и словосочетаний в практике письма»: "На наш взгляд, сочетания „наречие + причастие/прилагательное“ не должны и не могут быть строго орфографически регламентированы, так как в лингвистике отсутствуют четкие критерии разграничения слова и словосочетания. Проблема оформления этих единиц в русском языке остается неразрешенной и актуальной в наши дни.»