Для тех, кто забыл (о призе) ? мы дарим сертификат
-
1Всё-таки не "для тех", а "тем", наверное.– Victor BazarovCommented 22 окт. 2015 в 13:49
-
Кстати, Вам самой какой знак препинания кажется уместным?– Victor BazarovCommented 22 окт. 2015 в 13:49
-
тем кто забыл о призе, мы дарим сертификат?)) смысл другой. Кажется, что :– аленаCommented 22 окт. 2015 в 13:58
-
Если сертификат дарят кому-то ещё, а не забывшим о призе, тогда можно и "для"...– Victor BazarovCommented 22 окт. 2015 в 14:00
4 ответа
Для спасения этой фразы без изменения падежей можно разбить её двоеточием. Этим можно уклониться от прямого указания (с правильным падежом) на тех, кому дарят. Первая часть будет неполным предложением, поясняющим, для кого произносится следующее за этим напоминание.
Для тех, кто забыл (о призе) [вот наше напоминание]: мы дарим сертификат.
Для тех, кто забыл (о призе) ? мы дарим сертификат.
Для "спасения этой фразы" ее нужно переделать, так как семантика сообщения совершенно неясна, а грамматика оставляет желать лучшего (предложение попросту не читается, так как не имеет нормальной интонационной структуры).
В качестве варианта: И еще раз напомним тем, кто забыл: мы всем дарим подарочный сертификат!
-
Предложение не читается вовсе не из-за интонационной структуры. А из-за неряшливой семантики. Ну, и грамматика тоже не айс... Мне кажется, вы сильно преувеличиваете роль "интонации", прям-таки ставите ее на первое место. Вот здесь интонация ну абсолютно ни при чем.– user3758Commented 23 окт. 2015 в 5:35
-
Niemand, вы всегда прочитываете только слово "интонация", а у меня написано "интонационная структура", а это почти что структурная грамматика, а там и до грамматики недалеко. Вот, к примеру, предлагается поставить в предложении двоеточие, а как вы прочитаете это? Должны понизить тон, сделать предупредительную паузу, а после паузы (вместо ожидаемого подробного разъяснения) какой-то текстовый фрагмент малого объема, его-то как прочесть? Вы вот потренируйтесь, если есть свободное время.– VeraCommented 23 окт. 2015 в 7:00
-
Вера, хотя и вариант Александра тоже неплохой, но ''спасти ситуацию'' он может разве что на бумаге, т.к. двоеточие явно сигнализирует о том, что здесь предупреждение тем, кто забыл о призе. Ваш вариант намного лучше( и на письме, и в устной речи), но я бы добавил в него слово ''приз'', т.к. именно о призе идет речь. Иначе понять невозможно, кто о чем забыл.– СержCommented 23 окт. 2015 в 7:25
-
>> Вот, к примеру, предлагается поставить в предложении двоеточие, а как вы прочитаете это? Должны понизить тон, сделать предупредительную паузу, а после паузы (вместо ожидаемого подробного разъяснения) какой-то текстовый фрагмент малого объема, его-то как прочесть? Допустим, "А я тебе говорю: ты не прав!" Законное двоеточие, но никакого "подробного разъяснения". И никакой особой паузы, можно даже совсем без нее. Ваши теории с практикой ну никак не шьются.– user3758Commented 23 окт. 2015 в 15:37
-
В вашем примере изъяснение, а не пояснение, при этом второе предложение имеет собственную интонацию, это самостоятельное предложение по грамматике и по смыслу. А в примере, который мы разбираем, грамматика самостоятельного предложения, а семантика отдельной фразы, вот оно и не читается. Так я понимаю ситуацию. Также могу добавить, что не стала бы вас утомлять интонационными разъяснениями, если бы могла иначе доказать, что предложение составлено неудачно. Вот вы, к примеру, назовете что-то неряшливым, а почему - не объясняете. Я же считаю, что свое мнение нужно доказывать.– VeraCommented 23 окт. 2015 в 17:36
Только так:
Для тех, кто забыл о призе: мы дарим сертификат!
И предложение будет восклицательным.
Неграмотная всё же фраза, в духе нашей " продвинутой" рекламы. Даже если спасти этот слоган двоеточием, всё равно он нуждается в добавлении слов - уж хотя бы "мы дарим ВАМ сертификат!" Или "дарим ВСЕМ".
Впрочем, это вся "недосказанность" делается и сознательно - народ сейчас переходит на клиповое восприятие, много слов не поймёт и не прочтёт, а неграмотность мало кого смущает.