4

Нужна ли запятая: "Вот(,) что я люблю!"?

Улучшить вопрос

7 ответов 7

Сброс на вариант по умолчанию
7

ВОТ - частица, которая в данном предложении употреблена для уточнения и усиления значения последующего слова или высказывания в целом. Никакой запятой не нужно. Н-р: Вот на кого надежда. Вот в чём вопрос.

Улучшить ответ
6

Согласна с автором вопроса, что это сложноподчиненное предложение с неполной главной частью. Ведь если предложение простое, то какой разряд у местоимения "что"? Относительное местоимение употребляется в сложном. И само по себе наличие относительного местоимения - аргумент в пользу сложноподчиненного. Но вот запятую мне ставить не хочется. Даже если это не в рекламном слогане (в рекламе какое-то свое, вольное обращение с нормами). Это, конечно, не аргумент. Вот еще о чем подумалось. Хотя этого и нет в правилах (но и подобного предложения я не нашла ни у Розенталя, ни у Лопатина - ни среди простых предложений, ни среди сложных), может, дело в том, что главная часть сильно усечена. Нет слова, от которого задаем вопрос к придаточному. Частицы не связаны с другими словами в предложении.

Улучшить ответ
7
  • Я согласен с тем, что нет слова, от которого задаем вопрос к придаточному. Но оно же подразумевается наличием этого самого указательного местоимения ВОТ. Другое дело, что многие считают, что ВОТ - это частица, а не местоимение. Конечно, обе эти версии имеют право на жизнь. Но так как в той же Википедии есть версия, по которой ВОТ - это идентификационное указательное местоимение, и, значит, оно может быть подлежащим, что делает этот слоган сложноподчинённым предложением, а запятая перед ЧТО ставится в таких предложения, как в нашем случае и есть, я всё же уверен в том, что запятая должна быть
    – deryabo
    Commented 19 июн. 2013 в 12:06
  • Вот- указательная частица
    – Ларf
    Commented 19 июн. 2013 в 12:17
  • 1
    Ларf,а если Вы будете разбирать в классе, разве не так разберёте:Вот что я люблю. Я-подлежащее, люблю-сказуемое, люблю что?- "вот что"-дополнение.Вот что= вот это, отсылает нас к предыдущему контексту(продукции Макдональдса).Вот пример на правило "Тире между подлежащим и сказуемым в простом предложении":Разум да сердце – вот что в человеке дорого. (сказ."вот что дорого")Прямое указание на простое предложение. "А еще вот что, Лойко"-это тоже сложное предложение?Иногда придаточное предложение, состоящее из одного союзного слова превращается в член предложения и не отделяется запятой.
    – Людмила
    Commented 19 июн. 2013 в 13:23
  • А "Вот в чём вопрос"-тоже сложноподчинённое? Вопрос-подлежащее, вот в чём-дополнение со знач. обстоятельства, сказуемое пропущено - эллипсис.
    – Людмила
    Commented 19 июн. 2013 в 13:27
  • 1
    Ларf, Вы правы: изначально это сложноподчинённое предложение с усечённым главным предложением, в котором осталась только частица. Ср.: Вот [то], что я люблю! Запятая перед ЧТО в предложении ВОТ ЧТО Я ЛЮБЛЮ не ставится, так как от частицы вопрос к придаточной части задать невозможно. Потеряв слово ТО, к которому частица относилась, она просто примыкает к придаточному, и предложение превращается в простое.
    – Екатерина
    Commented 19 июн. 2013 в 20:45
5

В слогане Макдональдса: "Вот что я люблю!" – нет запятой. Вот – частица, которая употребляется с указательными и относительными местоимениями, а также с наречиями места, времени, причины и т. п. для уточнения и усиления их значения ◆ — А что? Вот я какой — в шляпе, при галстуке… ◆ Вот в чём вопрос. Предложение простое.

Вариант с запятой возможен в диалоге в неполных предложениях. Тогда ВОТ будет словом-предложением со смыслом "Да, точно так", а дальше уточняется, что именно "так": "Вот, (это то,) что я люблю". Но это не диалог – слоган, то есть независимое утверждение.

В приведённой конструкции предложение простое с усилительной частицей – запятой нет. Я – подлежащее, люблю – сказуемое. Люблю что? – "вот что" – дополнение. Предложение простое.

Улучшить ответ
3
  • Да Вы сами себе противоречите! Вы пишите: "Вариант с запятой возможен ... в неполных предложениях." И приводите пример: "Вот,( это то,) что я люблю." А потом утверждаете, что это предложение простое с усилительной частицей.
    – deryabo
    Commented 19 июн. 2013 в 8:14
  • Возможен в ДИАЛОГЕ, в неполных предложениях, а у Вас не диалог, а слоган.В примере я в скобках указала смысл, пропущенные, но подразумевающиеся слова, в слогане этого смысла нет - там утверждение, усиливающееся частицей ВОТ. ВОТ ЧТО=ВОТ ЭТО
    – Людмила
    Commented 19 июн. 2013 в 8:34
  • Да как же в слогане этого смысла нет, когда "Вот,(ОНО,) что я люблю!". И это ОНО в данном случае и есть это пропущенное, но подразумевающееся слово. А значит, "Вот, (ОНО,)" - простое неполное предложение в составе сложного.
    – deryabo
    Commented 19 июн. 2013 в 10:35
4

Вот что - это специальная "вопросо-ответная" конструкция.

Существенную роль в образовании с указательным смыслом играет частица вот. Прежде всего это зависимость от предыдущего контекста, идущая от местоименно-указательного «происхождения» частицы. Таким образом, анафорическое значение частицы вот (восходящее к частице тъ) и постоянное ударение на ней при сочетании с вопросительными местоимениями (а во всяком вопросе есть и обобщенное указание) позволяет считать сращение типа вот что грамматико-смысловым объединением на основе указательности. Вопросительность нейтрализуется частицей вот. С частицей вот связана и повышенная экспрессивная окрашенность.

Ссылка

Вот вам и ответ на вопрос! Предложение простое. В рекламном слогане - "повышенная экспрессивная окрашенность" и подчеркнутая указательность на подразумеваемый вопрос :

-- Ты что любишь?

-- Вот что я люблю!

Улучшить ответ
3
  • Ну что же, только пройдя по Вашей ссылке, я вынужден с согласиться с тем, что ВОТ ЧТО - это специальная "вопросо-ответная" конструкция. Спасибо Вам за ответ!
    – deryabo
    Commented 19 июн. 2013 в 15:58
  • grumant! Спасибо, что нашли хоть это. Ведь в пользу сложного для меня был главный аргумент - наличие явно не вопросительного (а значит, относительного) местоимения что. Я чувствую, что оно становится указательным. Но никогда не встречала такого в теории. Хорошо бы еще где-нибудь (а не только в источнике от Исмаиловой Наили Шавкатовны из Узбекистана) это почитать.
    – Ларf
    Commented 19 июн. 2013 в 23:00
  • deryabo! Вместе со спасибо хорошо бы поставить плюс - нажать на палец, поднятый вверх.
    – Ларf
    Commented 19 июн. 2013 в 23:02
0
  • Если это прямая речь то ДА! Если простое предложение то НЕТ

yupaz специально для тебя!) *Простое предложение – это такое предложение, в котором имеется одна грамматическая основа. Она может состоять из двух главных членов – подлежащего и сказуемого,

  • Например: С чего начинается Родина? -

или из одного – подлежащего,

  • Например: Зима. Кругом лежит снег -

сказуемого,

  • Например: Вечереет. Небо на западе порозовело.*
Улучшить ответ
7
  • как это - простое предложение?
    – yupaz
    Commented 19 июн. 2013 в 6:48
  • 2
    Вообще-то, это рекламный слоган Макдональдса. "Вот(,) что я люблю!" И хотя я не в курсе, слоган - это прямая речь или нет, да и при чём здесь это правило (?), но я, уж извините, не склонен особо доверять человеку, допускающему две пунктуационные ошибки в двух коротких предложениях.
    – deryabo
    Commented 19 июн. 2013 в 7:07
  • Если я не поставил тире(-) или запятую(,) , то это в социальном мире не важно) Да согласен в русском языке на диктанте это бы засчитали как ошибку) Я сам за правильное написание слов) Но из-за этого делать такую трагедию не надо) Я много тут видел ошибок) Но конфликт я из этого не делал)
    – Sm0ke
    Commented 19 июн. 2013 в 9:59
  • 1
    А никто из этого трагедию и не делает. Я лишь хотел напомнить Вам, где мы с Вами находимся. А находимся мы на сайте "Русский язык" в разделе "Пунктуация". И это всё! :-)
    – deryabo
    Commented 19 июн. 2013 в 11:03
  • И еще, мне кажется, что yupaz имел ввиду, как это - если простое предложение, то НЕТ? Ведь это же простое неполное предложение в составе сложного, а значит - именно, ДА.
    – deryabo
    Commented 19 июн. 2013 в 12:21
0

Вот (то), что я люблю. Как носители языка мы понимаем интуитивно, что здесь опущено (то), которое и определяется второй частью предложения. Запятая, конечно, нужна.

Улучшить ответ
-1

А мне кажется, что ВОТ - в данном случае это указательное местоимение, которое подразумевает наличие подлежащего (ОНО), и данное предложение является сложноподчинённым, а поэтому запятая должна быть.

Улучшить ответ
4
  • и как быть с правилом постановки запятой перед ЧТО?
    – deryabo
    Commented 19 июн. 2013 в 7:36
  • 1
    Запятая перед "что"ставится в сложноподчинённых предложениях, а не в простых, здесь простое.
    – Людмила
    Commented 19 июн. 2013 в 8:00
  • Я уже писал, что ВОТ - в данном случае это указательное местоимение, которое подразумевает наличие подлежащего (ОНО), и данное предложение является сложноподчинённым, а поэтому запятая должна быть. А тем более Вы сами подтвердили, что запятая перед "что" ставится в сложноподчинённых предложениях.
    – deryabo
    Commented 19 июн. 2013 в 10:03
  • deryabo: и как быть с правилом постановки запятой перед ЧТО? Я даже не сразу поняла, о каком правиле идет речь. Вероятно, из учебника начальной школы: перед словами а, что,если, но ставится запятая. Но это не так! В это утверждение хорошо бы добавить "чаще всего", ведь предложения бывают гораздо более сложными, чем в учебнике первого-второго класса. Не будет запятой, например, перед что в предложении с однородными придаточными.
    – Ларf
    Commented 19 июн. 2013 в 23:08

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .