2

Как правильно - к врачу или ко врачу? Или можно и так, и так?

Улучшить вопрос
2
  • Этот вопрос похож на: К дню или КО дню?. If you believe it’s different, please править the question, make it clear how it’s different and/or how the answers on that question are not helpful for your problem.
    – shampar
    Commented 25 окт. в 18:07
  • Возможно, КО может указывать на какого-то особого врача.
    – Буратино
    Commented 31 окт. в 16:13

2 ответа 2

Сброс на вариант по умолчанию
2

Как правильно: к врачу или ко врачу?

Правильно: к врачу. Я никогда не скажу ко врачу. Зачем? Так никто не говорит, я не слышала. Произношение кажется мне диалектным.

ОТВЕТ

  1. Такие вопросы неоднократно обсуждались на форуме, также назывались причины возможного колебания:

Предлоги "ко" и "к" Какой предлог выбрать: к или ко?

  1. Прежде всего это связано с историей языка. Вариант КО соответствует историческому КЪ с редуцированным гласным Ъ, который в дальнейшем или отсутствовал, или произносился как обычный гласный О (сравнить: сон — сна).

  2. Звук О остался в тех сочетаниях, где был необходим для удобства произношения, а также в устойчивых сочетаниях. Традиция также оказывает влияние. Иногда закономерность фонетической нестыковки определить достаточно сложно, например: ко мне, ко всему, но: к встрече. Соответственно, трудно предложить конкретное правило.

  3. Фонетика в сочетании к врачу удобна для произношения (там есть сонорный согласный Р), к устойчивым сочетаниям сложно отнести, тогда приходится ориентироваться на традиционное литературное произношение.

Статья: «К врачу» или «КО врачу»: как должен говорить грамотный человек?

Все же грамотным назван вариант к врачу. Это ответ соответствует Письмовнику.

Улучшить ответ
8
  • Почему говорят: ко мне, но к тебе, к нам, к вам, но ко всему, ко оному, ко многому, но к малому?)
    – Буратино
    Commented 31 окт. в 16:25
  • Это влияние фонетики, нужно знать способ и место образования согласных звуков. Предлог КО используется, если стечение согласных неудобно для произношения. Ко мне - КМН, К и Н смычные зубные, но их разделяет губно-губный М. Ко всему - КВС. Все звуки разные: К зубный смычной, В - губно-зубный, С - зубный щелевой. Ко многому - КМН. Трудные комбинации, поэтому желательно их разделить гласным.
    – Sharon
    Commented 31 окт. в 17:57
  • Немного поспорю, с одной стороны да, но с другой есть же масса слов, которые упорно к, и очень редко ко, несмотря на МНение, ВСадник(и). Хотя, некоторые случаи мне кажутся лучше звучат как КО: "Образцовым искусства рассадником, А теперь управленья забота Перешла почему-то ко всадникам." или "но удивление его относилось еще боле к коню, чем ко всаднику."
    – Буратино
    Commented 31 окт. в 18:19
  • Мне кажется буква О добавляет обстоятельственности, в отличие от К, который предлог дополнения, а не обстоятельства.
    – Буратино
    Commented 31 окт. в 18:20
  • 1
    Я полагаю так. Нужно четко знать норму, когда она единственная. А если допускаются два варианта, то чувство языка подскажет) А так интуицию трудно просчитать, это как интуитивно определить порядок слов в предложении. Анализ на двух листах не поместится, а все равно никого однозначно не убедишь, в том числе себя. Интуиция свыше нам дана, замена логике она)
    – Sharon
    Commented 31 окт. в 19:01
0

Нормативным вариантом принято считать "к врачу". "Ко" характерно для возвышенной речи и для устойчивых выражений. Однако оно употребляется при стыке большого количества согласных для удобства произношения, что справедливо в вашем случае. Кроме того, "ко врачу" — обиходное выражение, и вы вполне могли его слышать от многих людей. А передача в литературной речи именно живого, а не письменного языка является одной из важнейших задач для авторов. Так что если речь о художественном тексте, то это более чем оправдано.

Улучшить ответ

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .