Нужна ли-с запятая?
Я всегда делаю всё, несмотря на то(,) что устал.
P. S. Просто дело в том, что я увидел такой вариант:
Я всегда делаю всё, несмотря на то, что устал.
Мне, однако, кажется, что 2-я запятая лишняя.
P. S. S. Меня уже задолбал этот союз несчастный.
Правильно:
Я всегда делаю всЁ, // несмотря на то что устал.
Других вариантов нет.
Это предложение интонационно можно разделить только на две части, но не на три. Если мы делим его запятыми на три части, то это не соответствует интонационному принципу пунктуации. Но грамматическому принципу это тоже не соответствует.
Пример. Он продолжает так делать, будто и не видя то, что происходит. Знакомое предложение? Да, но это другая грамматика: деепричастие + указательное слово + изъяснительное придаточное.
Может, поэтому ПАС не спешит "благословить" это правило расчленения союза. Вместо придаточного уступительного мы получаем неизвестный гибрид.
О расчленении союза НЕСМОТРЯ НА ТО ЧТО, который всех "задолбал" (лучше и не вспоминать о нем).
Справочная служба (Грамота.ру) берет на себя смелость устанавливать особый порядок расчленения этого союза, которого нет больше нигде (Розенталь, ПАС, грамматика).
Здесь приводятся примеры преимущественно из литературы XIX века.
Некоторые закономерности
Анализ примеров из художественной литературы позволяет разделить составные подчинительные союзы на четыре группы (в зависимости от особенностей пунктуационного оформления) и выявить следующие закономерности:
1. Составные подчинительные союзы ввиду того что; вместо того чтобы; в случае если / когда; в то время как; для того чтобы; до того как; мало того что; на случай если; несмотря на то что; оттого что; перед тем как; подобно тому как; по мере того как; после того как; потому что; прежде чем; при том что; с тем чтобы; с тех пор как могут целиком входить в придаточную часть (и не разделяться запятой), но могут и расчленяться – в зависимости от приведенных выше условий.
При этом следует отметить, что союзы ввиду того что, до того как, на случай если чаще расчленяются, союз прежде чем чаще не расчленяется, а перед союзом НЕСМОТРЯ НА ТО ЧТО запятая сохраняется и в случае его расчленения (это обусловлено тем, что союз образован при участии отглагольного предлога).
Другими словами, именно для этого союза справочная служба устанавливает особое правило.
Насколько это правомерно? Лингвисты пытаются оправдать свое решение, но меня подобные объяснения не устраивают. Вот когда это правило (для одного союза!) будет официально признано, тогда и надо делить придаточное на две части.
Ставится запятая или нет — зависит от интонационного выделения первой части союза (несмотря на тО) автором.
Я всегда делаю всë, несмотря на тО, что устал. Здесь автор выделяет интонацией первую часть союза, поэтому запятая стоит.
Я всегда делаю всë, несмотря на то что устал. Здесь автор не выделяет интонацией первую часть союза.
Поэтому запятая зависит только от вашей интонации. Во встретившемся вам предложении его автор, значит, выделил первую часть интонацией.
