В предложении: «Берег пролива ощетинился пятью сотнями орудий, готовых (-ыми) разгромить вражескую эскадру».
3 ответа
Правильно: "...пятью сотнями орудий, готовЫХ...", потому что готовы орудия, а не сотни.
Предпочтительный вариант: Берег пролива ощетинился пятью сотнями орудий (каких?), готовЫХ разгромить вражескую эскадру.
ПОЯСНЕНИЕ
- Сравним другие варианты согласования:
(1) Берег пролива ощетинился пятьюстами орудиями, готовыми разгромить вражескую эскадру. Согласование в Т.п. всех трех слов. Но: Книжная речь, точное указание числа, которое здесь не требуется.
(2) Берег пролива ощетинился пятью сотнями ОРУДИЙ, готовыми разгромить вражескую эскадру.
Здесь также согласование в Т.п. трех слов, но между ними расположено слово в Р.п., что напрягает слух пользователя, хотя оборот и обособлен. Семантическое объяснение (ощетинился всеми орудиями, готовыми) работает с натяжкой.
Оно требует от читателя дополнительного внимания, правильного прочтения, ознакомления со Справочником Розенталя и "особой настройки" сознания. Без такой подготовки сочетание "орудий, готовЫми" кажется странным.
- Аналогичная ситуация в Справочнике Розенталя. Пример с «частью книг» неубедительный, так как на слух разница воспринимается не сразу.
А оборот "десять тысяч рублей, взятые у сестры" (то есть "деньги, взятые у сестры") вообще кажется архаичным. Все-таки согласование близко расположенных слов по слуху представляется в современном языке более актуальным, чем «непроявленная» семантика без согласования.
-
А мне больше нравится вариант с "готовыми", потому что оно звучит более угрожающе, призывает к действию, а "готовых" — как нейтральная характеристика. И слух не напрягает. Так что зависит от задачи автора.– oleeddCommented 14 янв. 2022 в 19:35
-
Угрожающе? Может быть... Здесь важно то, что оборот обособлен (причастный или определительный – это неважно), что позволяет выделить цельное числовой оборот. Пауза как бы смягчает несочетаемость окончаний– SharonCommented 14 янв. 2022 в 19:38
-
Вот здесь эта разница более ощущается: У нас есть два десятка пушек, готовые/готовых выстрелить в любой момент.– oleeddCommented 14 янв. 2022 в 19:40
-
-
Что не очень звучит? Тогда получается, что при согласовании с управляемым словом звучит как констатация, а с управляющим — есть что-то большее. Может, особенности родительного падежа.– oleeddCommented 14 янв. 2022 в 20:01
Берег пролива ощетинился пятью сотнями орудий, готовых (-ыми) разгромить вражескую эскадру».
Верны оба варианта.
Похожие на рассматриваемый примеры есть у Розенталя в разделе «Причастные обороты».
См. у Розенталя:
§ 211. Причастные обороты
<…>
В зависимости от значения возможно различное согласование причастий. Ср.: Часть книг, предназначенная для выставки, уже получена (получены в с е книги, предназначенные для выставки). – Часть книг, предназначенных для выставки, уже получена (получены н е в с е книги, предназначенные для выставки). Такие варианты согласования встречаются в тех случаях, когда причастный оборот определяет не отдельное слово, а словосочетание. Ср. также: Количество электроэнергии, потребляемое… (подчеркивается количественная сторона) – Количество электроэнергии, потребляемой… (характеризуется объект, о части которого идет речь); Две тысячи рублей, взятых взаймы. – Десять тысяч рублей, взятые у сестры (Л. Толстой).
-
-
@slava1947 С Новым годом, Слава! И — вечер добрый. Вы говорите о причастиях (и приводите ссылку о причастиях). Но ведь "готовый" — это прилагательное. (endic.ru/efremova/Gotovyj-17387.html) Commented 12 янв. 2022 в 22:06
-
И Вас, Римма, с Новым годом! И со старым Новым годом! Что же до «готовый» – Вы, конечно, правы: прилагательное. Но что поделаешь с тем, что Розенталь неправильно 😉 озаглавил раздел с похожими на рассматриваемый примерами. Ему надо было бы назвать этот раздел более общо: «Определительные обороты». Ну, или «Атрибутивные обороты»…– user4707Commented 13 янв. 2022 в 14:34