Нужны ли запятые в предложениях?

Question

Есть два предложения. Если во втором я ещё более-менее уверен, что запятая нужна, то вот относительно первого — наоборот. В первом предложении, в части, которая после "что" и до "он решил", отсутствует сказуемое и есть только подлежащее, отчего я и смутился: можно ли считать фрагмент "что полулюди довольно узконаправленны" простым предложением или оно объединяется с последующим?

1. Припомнив ему, что полулюди довольно узконаправленны(,) он решил более не научать его своим жизненным опытом

2. И не забавно ли, что люди не знают(,) кто они.

Answer 1

Припомнив ему, что полулюди довольно узконаправленны, он решил более не научать его своим жизненным опытом. Предложение сложноподчинённое. Первая грамматическая основа - он решил не научать, вторая - полулюди узконаправленны (составное именное сказуемое с отсутствующей связкой есть). Придаточное находится внутри главного. Знаки поставлены верно.

И не забавно ли, что люди не знают, кто они. Сложноподчинённое предложение с двумя придаточными, соединёнными последовательно. 1 предложение - безличное И не забавно ли..., второе - ...что люди не знают, третье - ...кто они. Третье предложение присоединяется союзным словом - местоимением кто, которое выполняет функцию сказуемого. Они - подлежащее. Знаки поставлены верно.

Answer 2

В предложении Припомнив ему, что полулюди довольно узконаправленны(,) он решил более не научать его своим жизненным опытом «части, которая после "что" и до "он решил"» сказуемое и не положено: это часть не чего-нибудь, а деепричастного оборота и находится в зависимости от деепричастия припомнив. Так что отмеченная запятая необходима: она закрывает оборот.

Answer 3

О некоторых грамматических вопросах в данной теме

Припомнив ему, что полулюди довольно узконаправленны, он решил более не научать его своим жизненным опытом.

А. О придаточном предложении, которое относится к деепричастию в главном предложении

Цитатата: … всё, зависимое от деепричастия, есть деепричастный оборот, и никакое «придаточное» там даже мимо не пробегало.

1. В принципе придаточное предложение может относиться ко всему главному предложению или к опорному слову в главном предложении. Здесь же, как я понимаю, деепричастный оборот «решил» включить придаточное в свой состав? Но насколько это справедливо?

А выглядит это так, будто структура низшего порядка хочет подчинить и включить в себя структуру более высокого порядка.

В простом предложении, осложненном деепричастным оборотом, один предикативный центр, связанный со сказуемым. Деепричастный оборот обозначает добавочное действие и является полупредикативным, то есть это более низкая и подчиненная структура в этой иерархии.

2. Что касается сложноподчиненного предложения, то там два предикативных центра, но они неравноправны между собой: предикативный центр придаточного подчинен предикативному центру главного предложения (по смыслу и грамматике), а показателем подчиненности является подчинительный союз, включенный в придаточное предложение.

3. А что происходит у нас? Полупредикативное деепричастие претендует на придаточное предложение с собственным предикативным центром. Это не по правилам, и это есть нарушение иерархических связей.

Граница в СПП проходит по подчинительному союзу, а полупредикативное деепричастие остается в пределах главного предложения.

Б . Еще более непонятен вопрос с частицей НЕ

1. Он решил учить/не учить язык. Составное глагольное сказуемое, модальная связка.

2. Он решил (что?) учить/не учить дикарей своему жизненному опыту. Это простое глагольное сказуемое + дополнение. (Инфинитив обозначает действие, не отнесенное к субъекту действия.)

Но при чем тут частица НЕ? Она может стоять или не стоять перед инфинитивом в свободном порядке в обоих случаях.