2

Хотел бы узнать, является ли союз к тому же общим членом предложения, и, следовательно, запятую ставить не требуется.

К тому же на реке много порогов(,) и бурный поток подмывает снизу лед.

На грамоте в справочнике есть такое (в примерах пунктуационного оформления предложений, содержащих союз к тому же):

К тому же каждый день шел снег, и каждое утро приходилось

В данном примере запятая перед и поставлена, следовательно к тому же не выступает в качестве общего члена предложения.

Если это так, то, прошу вас, приведите соответствующее правило!

Заранее благодарю!

1

3 ответа 3

3

Если предложение задумывается как:
К тому же на реке много порогов, и к тому же бурный поток подмывает снизу лед.
и паузы нет, то можно было бы и не ставить запятую.

Но!
Здесь бурный поток является следствием наличия большого количества порогов — нет однородности (возможности поменять элементы местами), поэтому в книге и стоит запятая.

Розенталь:
Как только сапёры перетащили машину на другую сторону и поставили на шоссе, Зубенко дал газ, и грузовик преспокойно поехал дальше (Медведев) — последнее предложение указывает на общее следствие.
http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=133

К тому же каждый день шел снег, и каждое утро приходилось, прежде чем приступить к самой работе, порядочно поработать лопатой. || Здесь чётко выражено следствие, поэтому и стоит запятая. Смысл такой:
К тому же есть такая проблема, и из-за этого приходилось вот так её устранять.

15
  • Поддерживаю ответ, хотя здесь просто следствие, а не общее следствие. Оставлю в комментарии ссылку на эту статью в журнале "Русская речь" (см. п.3 в конце статьи).
    – grizzly
    18 июл 2021 в 5:34
  • У Розенталя общее, скорее всего, потому что до этого 2 простых предложения, а не 1. Но это сосем не принципиально. Самым спорным моментам он уделял почему-то мало внимания, обычно лишь по одному примеру, а самым простым — больше всего. Печально, что союзы как потенциальный общий элемент никто не рассматривает. Самые спорные случаи — когда значение следствия и соединительная "сила" общего элемента примерно равны (например). И конечно же, это никто не рассматривает.
    – oleedd
    18 июл 2021 в 8:30
  • Здравствуйте, oleedd, приятно видеть вас на форуме! Мне понятен ваш ответ. В грамматике указано, что только при однородном сочинении простые предложения в ССП могут иметь общий элемент (нет однородности – нет и общего элемента), это показатель однородности Кустова, стр.221-222 rsuh.ru/upload/main/media/от%20преподавателей/…
    – Sharon
    11 авг 2021 в 9:37
  • Но к вам такой интересный вопрос: это сочинение (ССП) или бессоюзная связь (БСП)? «К тому же» – это всего лишь союзный аналог (как, к примеру наречие «поэтому» в БСП), а не грамматический союз, его нет в перечне сочинительных союзов. В Грамматике -80 «к тому же» относится к группе слов, которые выступают как аналоги союзов § 1673. rusgram.narod.ru/1669-1688.html А здесь нужна запятая? Было уже поздно, к тому же пошел дождь и поднялся ветер. Если нет, то "к тому же" может быть общим элементом при однородном сочинении.
    – Sharon
    11 авг 2021 в 9:57
  • На Грамоте "к тому же" — союз, тогда сочинение. Просто не силён в классификациях (это лишь теория, они часто бесполезны на практике), тем более сочетаний слов как частей речи. Тут была масса самых спорных вопросов, которые затрагивают чуть ли не все самые уязвимые места правил (почти о всех уже знал, так как сам интересовался), поэтому не удерживался от ответов. Но они уже закончились и всё стало как прежде. Кроме того, в предыдущем предложении такая же структура (в том числе смысловая), как и в примере одного вашего вопроса. Тот вопрос очень крутой, и раз вы уже на месте, то смогу ответить.
    – oleedd
    11 авг 2021 в 10:12
0

Союз не является второстепенным членом, и вообще не является членом предложения, поэтому запятая нужна.

Общим может быть не только член предложения, но и сравнительный оборот, вводное слово, придаточная часть сложноподчиненного предложения.

См. Справочное пособие по русскому языку Д. Э. Розенталя

11
  • rus.stackexchange.com/questions/441553
    – oleedd
    17 июл 2021 в 16:24
  • @oleedd, я видел и вопрос, и ответ. И? Что вы хотели сказать этой ссылкой?
    – Серж
    17 июл 2021 в 17:24
  • Что нет запрета на соединение частей ССП союзом как общим элементом.
    – oleedd
    17 июл 2021 в 17:35
  • Где это написано? По той ссылке, которую вы привели?
    – Серж
    17 июл 2021 в 17:37
  • Как бы да......
    – oleedd
    17 июл 2021 в 17:44
0

Думаю, запятая нужна: логично, если к "общему элементу" (к тому же К тому же) относятся независимые друг от друга идеи, а здесь второе предложение логически вытекает из первого: из-за того, что на реке много порогов, образуется бурный поток, подмывающий лёд снизу.

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .