Обособление однородного ряда приложений в середине предложения перед запятой

Question

В приведенном предложении поставлено только одно тире перед запятой, второе тире опущено:

Вот уж запахло деревней ― дымом, дёгтем, баранками, послышались звуки говора, шагов и колёс бубенчики; [Л. Н. Толстой. Отрочество (1854)]

Это соответствует современным правилам? Нужна ссылка на правило (для распространенного приложения или ряда перед запятой), а также хорошо бы найти другие примеры.

Вопрос продолжает тему Нужно ли второе тире?

Answer 1

Приведу правило, которое действовало в то время. Ссылка.

Хочу обратить внимание на точку с запятой — в некоторых старых изданиях использована именно такая пунктуация.

Вот ещё несколько примеров, приведенных в той же книге по этому правилу:

Он почитал за грех продавать хлеб — Божий дар, и в 40-м году, во время всеобщего голода и страшной дороговизны, роздал окрестным помещикам и мужикам весь свой запас. (Тургенев)

Но сия любовь, способствуя успеху великого дела — избавлению отечества, имела и несчастное следствие. (Карамзин)

Answer 2

Правильное предложение Л. Толстого выглядит так:
Вот уж запахло деревней ― дымом, дёгтем, баранками, послышались звуки говора, шагов и колёс... (Бубенчики — лишние.)

1. Вместо запятой при обособлении приложений может использоваться тире:

а) если перед приложением можно без изменения смысла вставить а именно;
б) если приложение носит разъяснительный характер или нужно подчеркнуть его самостоятельность.

2. Второе тире опускается, если после обособленного приложения ставится запятая.

Я надел свой новый жилет, хороший сюртук — подарок фабриканта, хорошенько причесал волосы и пошел в ликерную лавку моего папеньки (Л. Толстой).

Обособленные и необособленные приложения