Молодой человек, смывавший кровь в водосток, ловко управлялся со шлангом — ни одной лишней брызги.
И. Рэнкин. Плоть и кровь (перевод с английского Григория Крылова)
В одних словарях утверждается, что формы единственного числа не используются; в других — варьируется ударение в единственном числе (или вообще не указано).
Хотелось бы знать ваше мнение — как же правильно?
В старой литературе есть примеры с выражением "ни одной брызги" (поиск по книгам в сети позволяет легко их найти), которым, возможно, и ограничивается употребление слова в единственном числе. В быту чаще употребляется родительный падеж множественного числа (брызг), который позволяет видеть, что это существительное женского рода.
Ни одной брызги не перелетело через борт на палубу. (из писем Белинского)
Действительно, не все словари признают ед. ч. слова брызги. Так, например, словарь Ушакова говорит, что ед. ч. нет. В словаре Ожегова вооюще не упоминается о ед.ч. Однако словарь Кузнецова все же признает ед. ч. БРЫЗГИ, брызг; мн. (ед. брызга, -и; ж.). 1. Капли жидкости, разлетающиеся от удара, всплеска и т.п. 2. только мн.: брызги, брызг. чего. Мелкие частицы вещества, разлетающиеся от удара в разные стороны. Б. осколков. Б. снежной пыли. Грамота.ру указывает, что ед. ч. малоупотребительно.
Марина Королева то же говорит о том, что ед. ч. нет. Но все же придется согласится с Грамотой.ру.
В Национальном корпусе удалось найти 8 примеров со словом брызга.
Маслянистая брызга упала мне на руку, я тут же ее вытер о куртку. [Нина Садур. Сад (1994)]
Роза! Она ― брызга от магмы! ― Ты знал это?! [Нина Садур. Занебесный мальчик (1992)] Небо было бирюзово-розовым, и самолет казался на нем как грязная брызга. [Константин Воробьев. Крик (1962)]
Молодой человек, смывавший кровь в водосток, ловко управлялся со шлангом — ни одной лишней капли.
Не во всех словарях "брызги" есть, и это очень правильно. Брызги ― это разлетающиеся мелкие частицы чего-либо (водяные, снежные, огненные), их много, но при этом в отдельности они уже имеют свое название: капля, искра.
В современных текстах это слово воспринимается как авторский неологизм (или архаизм, если оно использовалось раньше).
Если оно даже остается нормированным (отмечается в некоторых словарях), то может применяться как средство художественной выразительности (Роза! Она ― брызга от магмы!), но для обычного использования (брызга вместо капли) не очень подходит.
