0

Этой мой вариант пунктуации:

«Движение – это жизнь». Если вы двигаетесь, значит живете, значит находитесь на пути к своей цели, словно спортсмен, который несет Олимпийский огонь!

Журналист предлагает ставить тире на месте "пропущенного" подлежащего:

«Движение – это жизнь». Если вы двигаетесь, значит - живете, значит - находитесь на пути к своей цели, словно спортсмен, который несет Олимпийский огонь!

Почему я не согласна с тире: По правилу тире вроде бы должно компенсировать пропущенный член предложения, но здесь имеет место (быть) или не быть правило интонационной постановки тире. В связи с этим, на мой взгляд, тире ставить не обязательно, при произношении паузы нет, связка "значит живете, значит находитесь на пути к своей цели" произносится без интонационных "остановок". Считаю тире в этом случае лишней пунктуационной нагрузкой на предложение.

При этом допускаю, что могу ошибаться, хотелось бы мнение эксперта.

Улучшить вопрос
1
  • >произносится без интонационных "остановок" Пусть нет "остановки", но есть излом интонации. Без труда можно научиться проговаривать эту фразу на ровной интонации как мантру... и в скором времени погрузиться в прострацию без эксперта и медиума. Но у письма назначение иное, так ведь?
    – Hermit
    Commented 20 дек. 2013 в 5:09

2 ответа 2

Сброс на вариант по умолчанию
2

Ольга, полностью с Вами согласна. «Движение – это жизнь».- тире между подлежащим и сказуемым в двусост. предл. Вполне приемлемо: "Если вы двигаетесь, значит живете, значит находитесь на пути к своей цели, словно спортсмен, который несет Олимпийский огонь!"(конструкция если...,значит = если...,то)

Возможна запятая после "значит": Если вы двигаетесь, значит,живете, значит, находитесь на пути к своей цели, словно спортсмен, который несет Олимпийский огонь!-значит - вводное.

Возможно и интонационное тире, так фраза более эмоциональна и насыщенна: Если вы двигаетесь, значит - живете, значит - находитесь на пути к своей цели, словно спортсмен, который несет Олимпийский огонь!

Никакого именительного темы здесь нет.

Улучшить ответ
1
  • Присоединяюсь. Хотя я тот еще корректор, но с логикой обоснования согласен полностью.
    – behemothus
    Commented 20 дек. 2013 в 17:47
0

При наличии слов-связок тире ставится всегда (это особого вида предложения с именительным темы, которые рассмотрим ниже.Постановка тире между подлежащим и сказуемым соответствует паузе в устной речи в соответствии со следующей интонационной схемой: повышение тона – увеличенная пауза – понижение тона.Принцип постановки тире - интонационно-грамматический.

КОММЕНТАРИЙ

"По правилу тире вроде бы должно компенсировать пропущенный член предложения, но здесь имеет место (быть) или не быть правило интонационной постановки тире". Это верно для неполных предложений, но не относится к данной теме.По поводу интонации полностью согласна с Hermit: нельзя во всем полагаться на устную речь (у нее свои законы жизни), но надо обязательно ориентироваться на интонацию отдельного предложения - а здесь есть пауза.

МАТЕРИАЛ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЭКСПЕРТАМИ (по поводу именительного темы). В предложениях данного типа на первом месте стоит слово с предметным значением со статусом подлежащего, являющееся именительным темы. Затем после паузы следует местоимение ЭТО, замещающее указанное слово и фактически играющее роль подлежащего, за которым следует сказуемое: Доверие – это ключ к сердцу.Приведённая трактовка предложений со словами-связками УДОБНА В ОСОБЫХ СЛУЧАЯХ, а именно:

А) при инверсии связки (связка расположена перед именительным темы): Удивительный это народ – дети!

Б) при наличии связки в косвенном падеже (в роли дополнения, а не подлежащего): Признать свои ошибки – на это он не способен.

Фактически ВСЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ со словами-связками – это предложения с именительным темы, но в них связка ЭТО стоит в И.п. и играет роль подлежащего.

Улучшить ответ
7
  • Большое спасибо за содержательный ответ!
    – Ольга Аксерова
    Commented 20 дек. 2013 в 9:45
  • 1
    София, Вы не намудрили с именительным темы(представления)? Именительный темы или представления - синтаксическая структура, стоящая перед предложением, тему которого она представляет, отделяется знаками препинания, соответствующими концу предложения, — точкой, воскл. знаком, вопрос. знаком, многоточием. Если после именительного темы стоит вопросительная часть конструкции, которая также представляет собой форму им. падежа, то ставится тире: «Зеленая революция» — легенда или реальность? (возможна подстановка слова это)Его надо отличать от двусоставного предл.
    – Людмила
    Commented 20 дек. 2013 в 15:55
  • 1
    Вот здесь об именительном темы: orthographia.ru/punctum_uk.php?rid=63 Вашу ссылочку нельзя про "Фактически ВСЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ со словами-связками – это предложения с именительным темы, но в них связка ЭТО стоит в И.п. и играет роль подлежащего"? Откуда это смешение таких разных конструкций?
    – Людмила
    Commented 20 дек. 2013 в 16:01
  • 1
    София, а действительно, чем Вы руководствуетесь, относя подобные предложения к именительному темы? "Именительный темы" - понятие скорее стилистическое, чем грамматическое. Поэтому возможны некоторые колебания в подходах, но не до такой же степени? Я сейчас "не при делах", когда попадалось на глаза соображение, что И. темы можно трактовать шире, чем по учебнику, но Вы уж как-то очень радикально...
    – behemothus
    Commented 20 дек. 2013 в 16:35
  • 1
    >У вас есть другие объяснения структуры предложений со связкой ЭТО, в том числе для особых случаев? А какие такие "особые случаи"? ЗЫ не надо ссылок. Своими словами можете объяснить, зачем (или на каком основании) эти случаи относить к именительному темы? У Вас нет ничего - ну кроме декларации "фактически это именительный темы". Я такой фактичности здесь не вижу.
    – behemothus
    Commented 20 дек. 2013 в 17:53

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .