Значение(,) равное

Question

Нужна ли запятая в следующих случаях: "присвоим переменной значение(,) равное 1", "при n(,) равном 5"?

Answer 1

Нужна в обоих случаях. Постпозитивное распостраненное определение обособляется.

• Марк, Господь с Вами, объясните, где здесь подлежащее? Я не вижу. Вижу определенно-личное предложение с двумя дополнениями, из которых одно ("значение") имеет распространенное определение в постпозиции. UPD
• Думается мне, судари мои и сударыни, математики грешат в этом вопросе противу русской грамматики по причинам отнюдь не логическим, как они об этом говорить с жаром, пылом и апломбом приобыкши, но психологическим: ведь для ума, по складу своему математического, обороты словесные в роде "значение, равное...", "величина, равная" и проч., только лишь словесное обличие знака "=" собой являют. Знак же сей в построениях математических неделим и прост, в роде атома, а потому ум, сим атомом оперировать привыкший, членению его, хотя грамматическому, невольно (и изобретательно весьма) противится...

Answer 2

В математическом языке пунктуация такая же, как и в лингвистике. Запятые нужны в соответствии с правилами русской пунктуации, о которых сказал mueller, вот похожая фраза с математического сайта:" 1.Присвойте переменной ORIGIN значение, равное 1." http://exponenta.ru/educat/systemat/kazah/matecon/1_1.asp А "Грамота" сама путается: то так ответит, то так. Что значит "определяемое слово само по себе не выражает нужного смысла и нуждается в определении"? Смысл-"цифровое значение". Если б не было слова "равный", не было б и запятой (присвоим переменной значение 1", но оно есть, значит, есть и оборот, который следует выделить. Когда не было ЕГЭ, на экзамене по математике медалистам снижали оценку за отсутствие нужных запятых, хотя это к математике не относится, говорили:это нарушение логики мышления, нет её-нет отличных знаний математики. Помню, я ходила и расставляла им запятые.(украдкой)

Answer 3

В математизированных текстах эти запятые обычно не ставятся именно на основании того, что определяемое слово само по себе не выражает нужного значения и с точки зрения семантики является вспомогательным по отношению к определяющему.

//====
Вопрос № 249292
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в следующем выражении:
"эта величина имеет значение, равное пяти" ?
благодарю за помощь
GIOSHA
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не нужна: определяемое слово само по себе не выражает нужного смысла и нуждается в определении
//====

Можете посмотрить еще обсуждение здесь:
http://newforum.gramota.ru/viewtopic.php?f=2&t=1541
Правда, там совсем запутали вопрос, но логику тех и других понять можно. Я - за то, что запятой не надо.

Answer 4

Насколько знаю, математики зачастую произносят "один" в именительном, а не дательном падеже. Соответственно, значение равное один, это тоже самое, что должность равная "министр (министерскую)". Т.е. тут получается не одно развернутое определение, а два простых, поэтому как раз в первом случае легко можно отбросить любое определение с сохранением смысла, а во вторм - уже так не получится. Ср. значение один, значение равное, но, эн равном, эн пяти.

Думаю разночтения в знаках препинания между лингвистами и математиками как раз из-за этого.