Подскажите в предложении: "По летописи дважды исключение есть правило", нужно ли двоеточие или тире после слова "летописи". Вроде исходя их правил употребления данных знаков - не надо (но, мне кажется, очень просится сюда что-то подобное), либо я правила не так читаю.
Добавить комментарий
|
3 ответа
Вроде исходя их правил употребления данных знаков - не надо (но, мне кажется, очень просится сюда что-то подобное), либо я правила не так читаю.
Правило-то найти можно... См. http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=121#pp121 :
§ 76. Обстоятельства, выраженные существительными, могут выделяться тире, если имеется потребность в особом подчеркивании таких обстоятельств…
А вот понять, что такое "дважды исключение есть правило"... (?)
-
Слава, а вы считаете, что ''по летописи'' - это обстоятельство?– СержCommented 14 мар. 2015 в 20:56
-
А Вы считаете по-иному?– user4707Commented 14 мар. 2015 в 20:58
-
по чему - по летописи, а не КАК. Иначе получится, что исключение осуществляется при помощи летописи.– СержCommented 14 мар. 2015 в 21:22
-
Нет, не "ПРИ ПОМОЩИ летописи". СОГЛАСНО летописи. === Вы же сами писали: "Если сама летопись гласит, т.е. согласно летописи..."=== И чем же, по-вашему, может являться это "согласно летописи", как не обстоятельством, в синонимичном рассматриваемому предложении: "Согласно летописи(,) дважды исключение есть правило" ???=== А уж какой знак выбрать после "по летописи" -- запятую или тире... Я бы выбрал тире, и правила это позволяют: см. выше.– user4707Commented 14 мар. 2015 в 22:14
-
Спасибо за ответы! Смысл предложения: в летописи написано, что дважды исключение есть правило (т.е. если исключение из правила повторится более одного раза, то оно само станет правилом). Ставлю тире.– Stel1285Commented 15 мар. 2015 в 3:48
После "по летописи" нужна запятая: это вводное словосочетание, указывающее на источник сообщения. http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=122#pp122 (п. 5)
ответ дан 15 мар. 2015 в 11:08
Все зависит от смысла. Если это цитата из летописи, тогда нужно двоеточие и кавычки. Если сама летопись гласит, т.е. согласно летописи, тогда никаких дополнительных знаков препинания не нужно.
-
При нашей последней встрече Олег попросил принести общую тетрадь с жесткими "корочками'' — для конспектирования лежа( как? - лежа). Обстоятельство образа действия. В нашем примере есть предлог. А вы говорите об обстоятельствах, выраженных существительными. Тогда надо говорить об оборотах с производными предлогами. Хотя здесь нет таковых. И на какой вопрос отвечает здесь об-во? Какое это об-во?– СержCommented 15 мар. 2015 в 8:20