Родительный или винительный падеж

Question

В предложении "Зимой в лесу не увидишь медведей, барсуков, ежей" нужно определить падеж выделенных существительных. Учителя утверждают, что падеж винительный. Ученик настаивает, что — родительный. Он аргументирует это тем, что (1) при замене одушевленных медведей, барсуков и ежей на неодушевленные существительные становится очевидным родительный падеж, например: "Зимой в лесу не увидишь (кого? чего?) ягод, грибов, тропинок", и что (2) есть влияние отрицательной частицы НЕ по аналогии с "Вижу кошелек, но не вижу денег".

Кто прав? Рассудите, пожалуйста.

Answer 1

Во втором ответе я предлагаю подумать над выбором падежа в двух предложениях:

1. Ты что, не видел настоящей белки?

Почему здесь Р.п., ведь это одушевленное существительное?

2. Ты разве не видел белку? Вот сейчас по тропинке пробежала.

А здесь В.п., что соответствует правилу Розенталя.

В каком-нибудь предложении ошибка?

Answer 2

Учитель всегда прав)))

В соответствии с правилом Розенталя, для одушевленных предметов при отрицании используется В.п. (отрицание не действует).

Можно проверить по ед.числу : здесь не увидишь (кого?) белку, лисицу (В.п). Во мн.числе (кого?): медведей, барсуков, ежей.

Для неодушевленных и неконкретных предметов при отрицании используется Р.п.: не увидишь (чего?) ягоды, гриба (Р.п.). Во мн.ч. (чего?): ягод, грибов.

Правило:

2. Винительный падеж, ослабляющий значение отрицания, обычно употребляется в следующих случаях:

(1) при указании на конкретный объект («именно этот предмет, а не вообще какой-то»): не отрецензировал рукопись, которую ему прислали; не выпила молоко, которое ей оставила мать. Например: Он не отвергнул тогда с презрением эти сто рублей (Достоевский); Не наклоняй знамя-то... (Горький);

(2) при выражении дополнения одушевленным существительным, в частности собственным именем лица, например: Ты не любишь мать (Л. Толстой); ...Не пожалеет ни папу, ни маму (Горький); Анна Николаевна не обманула Марью Александровну... (Достоевский); Недомогание не покидало Козьму еще долго (Бунин).

§201. Падеж дополнения при переходных глаголах с отрицанием